170 



Dr. E. Roux. 



[May 23, 



bout d'un certain temps, si chargees du principe toxique, qne privees 

 de microbes, elles causent a des doses infiniment petites, la mort des 

 animaux avec tous les signes que Ton observe apres l'inoculation du 

 microbe lui-meme. Rien ne manque au tableau de la maladie, pas 

 meme les paralysies consecutives, si la dose injectee est trop f aible pour 

 amener une mort rapide. Dans les maladies infectieuses la mort 

 survient done par intoxication, le microbe est noil seulement agent de la 

 contagion, mais aussi preparateur de poisons. 



Lorsqu'on introduit peu a peu, dans le corps des animaux, de ces sub- 

 stances chimiques preparees par un microbe pathogene, celui de la 

 septicemic aigiie,par exemple, de facon a ne pas produire unempoisonne- 

 ment brusque, mais une sorte d'accoutumance, ils deviennent refrac- 

 taires non seulement a Faction de doses toxiques qui les auraient tues 

 tout d'abord, mais aussi a celle du microbe lui-meme. L'immunite que 

 nous ne savions donner jusqu'ici, qu'au prix de l'introduction d'un 

 virus vivant dans le corps, peut done etre conferee par l'introduction 

 d'un corps chimique dans les tissus. Ces substances vaccinales sont 

 justement celles que nous avons vu causer la mort dans la maladie 

 inf ectieuse ; a forte dose elles tuent, a doses menagees elles donnent 

 l'immunite. Ces experiences de " vaccination " au moyen de matieres 

 solubles, sans microbes, ont deja reussi pour diverses maladies infec- 

 tieuses, et il est permis de croire qu'elles seront etendues bientot a plus 

 grand nombre encore.* Elles nous font comprendre la possibilite de 

 la preservation d'une maladie par une autre ; il suffit pour qu'il en 

 soit ainsi, que les microbes de ces deux maladies elaborent des sub- 

 stances chimiques semblables. 



Un animal, qui a recu une dose suffisante de ces produits, est-il 

 devenu refractaire parce que ceux-ci restent presents dans les tissus et 

 empechent le developpement du virus ? On sait, en efHet, que la crois- 

 sance de certains microbes est arretee, dans les cultures, par Paccnmu- 

 lation des produits qu'ils y forment. Mais ilfaut se garder de conclure 

 ce qui se passe dans les etres vivants de ce qui se fait dans nos flacons. 

 Retirons du corps d'un animal refractaire au charbon, par exemple, 

 un peu de son sang et ensemencons-le avec de la bacteridie charbon- 

 neuse. La culture sera abondante et rapide. II n'y a done pas 

 dans le sang de ce mouton refractaire de matiere capable d'empecber 

 la vie de la bacteridie. Cette experience est, il est vrai, tout-a-fait 

 grossiere, car il y a, au point de vue chimique, une difference enorme 

 entre le sang contenu dans les vaisseaux d'un animal vivant et ce 



* Je rappellerai ici les travaux de M. Salmon sur le cholera hog ; de MM. 

 Toussaint, Chauveau, Wooldridge, Chamberland et Roux sur le charbon ; de 

 M. Charrin sur la maladie pyocyanique; de MM. Cbamberlarid et Roux sur la 

 septicemic aigiie; de MM. Beumer, Brieger, Chantemesse et Widal sur la fievre 

 typhoide ; de M. Roux sur le chai-bon symptomatique, qui ont etabli la vaccination 

 par les substances chimiques elaborees par les microbes. 



