EYNARD. Û63 



fois trop haut, môme dans le cœur de l'homme de 

 bien. En revanche, M. Eynard représente Lescal- 

 lier et tous les adversaires de Guisan comme des 

 hommes pétris de lâcheté, de bassesse, de corrup- 

 tion , etc. ; aucune expression ne lui paraît hyper- 

 bolique pour les flétrir. 



Lescaliier, pourtant, n'a pas manqué d'admira- 

 teurs dignes de foi ; et les auteurs qui se sont oc- 

 cupés de la Guyane postérieurement au séjour 

 qu'il y fit s'accordent, en général, à ne le citer 

 qu'avec estime, avec éloges. Ses écrits et ses tra- 

 vaux à la Guyane, qui, dans un autre ordre, éga- 

 lent ceux de Guisan, peuvent, du reste, suffire 

 seuls à prouver qu'il n'était pas uniquement, et 

 même qu'il n'était pas un vil et sordide intrigant. 



Il est certain, toutefois, qu'il y eut, entre Lescal- 

 iier et Guisan, une lutte longue et, de part et 

 d'autre, passionnée; qu'elle prit même un carac- 

 tère d'inimitié personnelle; que chacun d'eux 

 adressa contre l'autre des plaintes au Gouvernement, 

 et que si, en fin de compte, le Gouvernement donna 

 gain de cause à Guisan, qui avait à Paris de puissants 

 protecteurs dans M. Malouet et dans le comte de 

 Broglie, il n'infligea aucune défaveur à Lescaliier, 

 qui ne fut rappelé en France qu'après avoir été 

 pendant quatre ans ordonnateur à la Guyane. 



On a pu voir, aux articles Guisan (p. 153) et Les- 

 caliier (p. 467 ), que nous avons rendu une égale 



