réunies du bienfaiteur et du disciple de son frère, trois 

 ordres de probabilités concordent pour que le portrait du 

 président Richardot soit un Rubens de la première manière. 



Le Musée national du Louvre posséderait donc dans cette 

 œuvre d'art, non-seulement un morceau de toute rareté, 

 mais un document précieux pour déterminer, par voie de 

 comparaison, la part respective des influences qu'exercèrent 

 les Flandres et l'Italie sur le développement des facultés 

 artistiques de Pierre-Paul Rubens. 



Resançon, le 8 mars 1883. 



NOTE ADDITIONNELLE. 



En recherchant dans la Correspondance de Juste Lipse 

 les témoignages de la liaison intime du frère de Rubens, 

 de celui qui fut son second père, avec la famille du président 

 Richardot, j'étais arrivé à la conviction que le portrait de cet 

 homme d'Etat, attribué tantôt à Van-Dyck et tantôt à Rubens, 

 ne pouvait avoir été peint que par ce dernier artiste. 



D'autres motifs, tirés de l'examen de l'œuvre elle-même, 

 avaient, paraît-il, déterminé cette même conviction chez 

 M. Paul Mantz, l'auteur de la belle étude sur Rubens que 

 publie la Gazette des Beaux- Arts. Mon travail, renvoyé à 

 l'examen de ce savant critique, provoqua de sa part une 

 adhésion qui m'est précieuse et dont je reproduis les termes 

 trop modestes : « Nous avons toujours regardé ce portrait 

 comme une œuvre authentique de Rubens, et si notre opi- 

 nion personnelle avait la moindre valeur en pareille matière, 

 nous autoriserions volontiers M. Gastan à ajouter à son pro- 

 pre sentiment le médiocre appoint de notre témoignage per- 

 sonnel CO. » 



(1) Rapport de M. Henry Jouin sur les travaux du congrès des délé- 

 gués des sociétés de beaux-arts en iS8S : dans le Journal officiel du 

 30 avril. 



