— 92 — 



saint Georges; il aurait fait construire, pour abriter ces re- 

 liques, une chapelle près de l'église de Rougemont, et sa 

 pieuse entreprise , secondée par la noblesse du pays , aurait 

 été le prétexte d'une réunion de gentilshommes qui se serait 

 transformée en association (1). 



A leur tour, les documents historiques nous montrent 

 Philibert de Molans habitant Rougemont, en 1424, et y pre- 

 nant la qualité d'écuyer. Dix ans plus tard, d'autres docu- 

 ments lui donnent le titre d'écuyer d'écurie du duc de Rour- 

 gogne. En 1438 et 1440, il servait ce prince en qualité de 

 maître de son artillerie. On ne sait plus rien de lui à partir 

 de cette époque (2). 



La situation qu'avait eue Philibert de Molans ne dotant 

 pas d'un grand lustre les débuts de la confrérie de Saint- 

 Georges, ceux qui la composaient acceptèrent facilement 

 l'illusion d'un point de départ plus relevé. On imagina donc 

 que le pauvre écuyer de Rougemont n'avait fait que restau- 

 rer une institution préexistante et dont le fondateur n'aurait 

 été rien moins que l'un des souverains de la Franche- 

 Comté (3). Cette conception imaginaire eut pour effet d'en- 

 gendrer une charte fausse, portant la date du 18 mai 1366 et 

 désignant les « ducs-comtes de Rourgogne » comme « pre- 

 miers fondateurs de la confrérie de l'ordre des chevaliers de 

 Saint-Georges. » Cette allégation a le premier tort d'être ex- 

 primée dans un style qui n'appartient pas au quatorzième 

 siècle ; de plus elle est suivie d'une énumération de gentils- 

 hommes absolument frelatée (4). 



(1) Gollut, Mémoires de la république séquanoise, 1592, in-fol., p. 

 964; Id., édit. Duvernoy, 1846, col. 1458; Estât de l'illustre confrérie, 

 fol. v ; Dunod, Hist. du comté de Bourgogne, t. III, p. 272. 



(2) Duvernoy, note 2 de la colonne 1455 de son édition de Gollut. 



(3) Précis de l'état des droits, titres et qualités de la confrérie des 

 chevaliers de Saint-George de Franche-Comté . fol. 4 recto : Biblioth. 

 de Besançon, collect. Chiflet, t, 167 ; M** de Saint-Mauris, Aperçu, p. 21. 



(4) M is de Saint-Mauris, Aperçu, pp. 14-19. — L'énumération est toute 



