— 22 — 



de vue, comme sur une des œuvres où le talent de l'auteur 

 s'est révélé sous le jour le plus original. Il serait difficile de 

 trouver ailleurs une plus fine analyse psychologique, une 

 étude de sentiments poussée plus loin et avec plus de vigueur. 

 L'homme trop heureux dont il s'agit est un esprit distingué, 

 et.surlout un cœur tendre et aimant qui ne vit que pour se 

 sacrifier à autrui et s'absorber dans une unique et immense 

 affection. Ce type de mari, rare, surtout dans les romans, a 

 renoncé à une carrière brillante pour aller s'enfermer seul à 

 la campagne avec la femme à laquelle il a voué sa vie. Celle- 

 ci joint à une beauté remarquable et à l'éducation la plus 

 distinguée un défaut capital dans une situation semblable. 

 Elle n'a aimé, n'aime et ne peut aimer personne. C'est un 

 monstre charmant; mais c'est un monstre. Son mari s'épuise 

 en vaines tentatives pour animer, comme Pygmalion, cette 

 statue inerte; il y use ses forces, son intelligence, sa vie, et 

 finit par succomber à une tâche aussi ingrate que désespérée. 

 Cette donnée si simple que toute intrigue en semble bannie, 

 mais si délicate en même temps, prête, on le comprend, aux 

 situations les plus étranges. Rien de plus curieux, en effet, 

 que les phases successives de la lutte sans issue engagée par 

 le triste héros de ce petit roman : l'auteur a su les traiter de 

 main de maître et se révèle ainsi clans une de ses composi- 

 tions les moins étendues en profond connaisseur des secrets 

 du cœur humain. 



Ceci nous amène à nous poser, à son endroit, une question 

 qu'il paraît au premier abord difficile de résoudre. Comment 

 expliquer qu'avec un talent d'écrivain qui aurait pu le faire 

 appeler comme Sainte-Beuve appelait son maître Nodier un 

 Arioslc de la phrase, avec une imagination féconde et une 

 science parfaite du cœur humain; comment expliquer qu'avec 

 toutes ces qualités qui semblent si bien convenir à la compo- 

 sition d'une œuvre scénique, M. Wcy ait tenté du théâtre, et 

 ait échoué là où tant d'autres moins bien doués réussissent? 

 L'année 1852, en effet, il fit recevoir au Théâtre-Français, 



