- 286 ^ 



Mûller et pouvoir indiquer des espèces silicicoles qui, fré- 

 quentes sur les blocs erratiques si nombreux aux deux Sa- 

 lèves, manquent complètement sur la chaîne jurassique pour 

 ne se retrouver que dans les Vosges. 



En terminant, nous devons adresser des remerciements à 

 M. Roumeguère, l'habile rédacteur de la Revue lichéno logique, 

 qui a toujours été pour nous d'une grande bienveillance, et 

 surtout à MM. Lamy de la Chapelle et J. Mùller. Le pre- 

 mier, avec son inaltérable bonté, a bien voulu mettre à notre 

 disposition sa grande expérience et revoir la détermination 

 de plus de 300 espèces, soumettant à l'examen de M. Nylan- 

 der les quelques échantillons restés douteux pour lui; le se- 

 cond, tout en nous rendant les mêmes services, a été assez 

 aimable pour nous accompagner dans quelques herborisations 

 et nous initier à certains détails de microscopie, tels que la 

 recherche des microgonidies qui, sans lui, nous auraient 

 échappé. Sans l'aide de ces deux savants (1), nous aurions 

 dû renoncer à notre étude dès les premiers pas; à eux donc 

 nos vifs remerciements et l'expression de toute notre gra- 

 titude. 



G. Flagey. 



Mon tf eiran d, mars 1882. 



(1) Lorsque nous écrivions ces quelques lignes, nous n'avions pas en- 

 core eu le plaisir d'entrer en relations avec M. Arnold, de Munich. Ce 

 lichénologue éminent nous a depuis prêté son concours avec tant d'affa- 

 bilité que nous devons le confondre dans nos sentiments de reconnaissance 

 avec MM. Millier et Lamy de la Chapelle. 



