- 336 - 



qui partirait de la plante la plus simple, d'un protococcus uni- 

 cellulaire pour arriver à la famille la plus élevée des phané- 

 rogames, les Gampanulinées, si on admet la méthode de 

 Brongniard. Les lichens étant, comme nous l'avons dit, in- 

 termédiaires entre les algues et les champignons, la classifi- 

 cation la plus logique serait celle qui, de la plante représen- 

 tant le lichen au plus haut degré, descendrait d'un côté aux 

 algues pour monter de l'autre aux champignons, ou inverse- 

 ment; c'est ce qu'ont essayé MM. Nylander et Mùller, qui 

 ont tous deux atteint le but, quoique par des voies un peu dif- 

 férentes. La méthode de M. le docteur J. Mùller nous paraît 

 remarquable au point de vue de la logique, elle est exposée 

 tout au long dans ses Principes de classification des lichens 

 (Genève, 1862) ; nous la résumerons en quelques mots. 



Une série rectiligne paraît impossible à ce savant'; il re- 

 garde comme nécessaire d'avoir recours à des séries parallèles 

 ou convergentes commençant par le genre le plus parfait et 

 descendant aux genres les plus imparfaits. Les sommets de 

 ces différentes séries indiqueront le rapport de ces séries entre 

 elles, les termes inférieurs représentant l'affinité relative 

 avec les différents groupes d'algues ou de champignons. 



Ainsi, trois séries de premier ordre : 

 ( Cladoniacées. 



1° Eulichens. ] Discocarpêes. 



\ Verrucar lacées. 



2° Epiconiacées. 

 3° Collémacées 



Les deux premières séries touchent aux champignons : les 

 Eulichens, aux termes extrêmes, sont voisins des Pêzlzées, 

 des Hystêrinées', des Sphser lacées ; les Epiconiacées se rappro- 

 chent des Lycoperdacées. 



La troisième série, au contraire, touche aux algues : aux 

 Sirosiphon par les Ephebe, aux Nostoc par les Collema. 



Par conséquent, la classification très logique proposée par 

 M. Mùller, sera la suivante : 



