— 146 — 



d'abord par des animaux sauvages qui y ont laissé leurs osse- 

 ments , puis par l'homme qui à son tour y a abandonné des 

 produits de son industrie ; 



2° Que cette grotte a été jadis habitée par deux espèces non 

 encore signalées dans nos contrées : le mammouth, espèce 

 éteinte, et le renne, espèce émigrée ; 



3° Que la caverne a été, à une époque indéterminée, suc- 

 cessivement envahie par les eaux et remise à sec, ce qui a per- 

 mis à des êtres vivants d'y habiter. 



Il est étrange cependant que nous n'y ayons pas recueilli 

 de restes du rhinocéros à narines cloisonnées , de l'hyenne 

 et du grand chat des cavernes, espèces signalées depuis long- 

 temps déjà dans les grottes d'Echenoz-la-Meline et de Fou- 

 vent. Peut-être de nouvelles recherches feraient-elles retrou- 

 ver des traces de ces espèces éteintes ? 



Nous ajouterons que nous avons la certitude qu'autrefois 

 la Saône, ou plutôt l'Arar, à chaque crue considérable, enva- 

 hissait la baume de Ghaux-lez-Port. Peut-être aussi les cou- 

 ches d'argiles, par nous constatées, ont- elles été déposées pen- 

 dant les périodes glaciaires. 



Toutefois, depuis les temps historiques, le lit de la Saône 

 est resté le même; c'est toujours cette rivière au cours si lent 

 qu'on ne sait où elle se dirige, et à laquelle nous pouvons en- 

 core appliquer la description de César : « F lumen est Arar, 

 quod per fines Mduorum et Sequanorum in Rhoclanum infîuit 

 incredibili lenitate, ita ut oculis, in utrampartem fluat, judicari 

 non possit. » 



Depuis la dernière couche sédimentaire qui forme le fond 

 de la caverne , le lit de la rivière a dû baisser de neuf à dix 

 mètres, tandis que depuis vingt siècles le lit de ce même cours 

 d'eau n'a pas été modifié. Qui pourra nous dire le nombre de 

 milliers d'années qu'il avait fallu antérieurement pour causer 

 une pareille révolution ? 



