— 437 — 



ment détenu parle débauché Wenceslas, et deux compéti- 

 teurs se disputaient le trône pontifical : la solution des ques- 

 tions pendantes appartenait dès lors au plus offrant, Dans ces 

 conditions, l'archevêque était seul à lutter contre deux opu- 

 lents adversaires : le comte-duc de Bourgogne, tout puissant 

 à la cour de France, et la commune de Besançon, devenue 

 riche par le crédit des négociants qui siégeaient dans son 

 conseil. L'empereur Wenceslas ne fit pas de difficulté, moyen- 

 nant finance, d'investir l'archevêque des droits régaliens de 

 son église; mais, cinq mois plus tard, il trafiquait de ces 

 mêmes droits en faveur de la commune de Besançon et de 

 son associé le comte-duc Jean sans Peur. En retour des sa- 

 crifices que faisait la commune pour servir ses intérêts, le 

 comte-duc promettait de transférer à Besançon le parlement 

 qui siégeait à Dole; il s'engageait de plus à instituer dans la 

 ville archiépiscopale une chambre du conseil ducal ainsi 

 qu'une chambre des comptes. Son héritier présomptif, le 

 comte de Gharolais, alors âgé de douze ans, vint en grande 

 pompe prendre possession de la cour de Régalie : il reçut le 

 serment des habitants de Bregïlle et de Velotte, justiciables 

 de ce tribunal. 



L'archevêque ne put que renouveler ses anathèmes, car 

 toutes les avenues des puissances supérieures lui étaient fer- 

 mées. En effet, la commune entretenait tout à la fois à Rome, 

 à Paris et en Bohême , des émissaires chargés d'or et qui sa- 

 vaient, par des cadeaux habilement semés, gagner à leur cause 

 les conseillers auliques et les cardinaux. Dans la ville, le bas 

 clergé et les couvents commençaient à ne plus observer les 

 prescriptions de l'interdit : ils ne pouvaient s'accommoder 

 plus longtemps d'un régime qui les frustrait des bénéfices de 

 l'autel. L'archevêque prit le parti de s'aboucher avec le comte- 

 duc de Bourgogne : il alla même jusqu'à lui abandonner les 

 droits de justice de sa Régalie, se réservant seulement le pro- 

 duit des fiefs qui se rattachaient à cette institution. 



La commune, de plus en plus irritée, venait de demander 



