~- 90 - 



plus on aurait détaché du cadre de l'objet la traverse médiane. 



Avec le seul fragment rencontré à Baumotte, il n'était 

 guère possible de concevoir une idée exacte de ce qu'avait été 

 l'objet. Le complément arrivé d'Aven ches facilite singulière- 

 ment cette restitution. Dans l'objet ainsi complété, je vois 

 une pièce d'applique qui se termine par un épanouissement 

 ajouré. Cette pièce me semble avoir été le revêtement orne- 

 mental d'une des pentures de la porte d'un petit oratoire (œdi- 

 cula) qui aurait abrité l'image des nymphes tutélaires des 

 Aquse Helvelicse. L'objet ainsi envisagé ne se comprendrait 

 pas isolément : il faudrait lui supposer des pendants en plus 

 ou moins grand nombre. Deux de ces pendants sont conser- 

 vés au musée d'Avenches : ils sont identiques comme dimen- 

 sions et comme forme à celui qui nous intéresse ; mais leur 

 ornementation ne consiste qu'en rinceaux découpés d'assez 

 bon style. 



Ce qui ne peut laisser aucun doute, c'est que nous sommes 

 en présence de deux exemplaires d'un même objet, et que cet 

 objet ayant fait partie d'un ensemble, les deux localités où 

 l'objet s'est rencontré devaient posséder chacune un exemplaire 

 de l'ensemble, Or, l'objet nous paraissant avoir été la penture 

 avec inscription votive d'une porte d'ceclicule dédiée aux nym- 

 phes des eaux thermales de FHelvétie (Aquis Helvcticis), nous 

 sommes conduit à croire que deux pédicules similaires avaient 

 été érigées par un personnage du nom de Gemellianus, dans 

 la principale ville de l'Helvétie et clans une opulente villa du 

 pays des Séquanes. Qui sait si Gemellianus n'était pas un des 

 hauts fonctionnaires de cette Provincia Maxima Sequanorum, 

 constituée en 238 par l'empereur Maximus Pupienus ('•), et 

 qui rattachait à la Séquanie la majeure partie du territoire 



(1) Perreciot, Quelle fut V étendue de la province sèquanaise dans les 

 différentes divisions que les Romains firent des Gaules, en quel temps 

 l'appela-t-on Maxima Sequanorum? (177!) dans les Documents inédits 

 pour servir à l'histoire de la Franche- Comté, t. IV, pp. 1-108. 



