- 99 - 



en pierre de vergenne, sorte de calcaire tendre qui a été l'élé- 

 ment principal de toutes les constructions gallo-romaines de 

 notre contrée. Remercions donc M. Gilbert Habrial de son 

 heureuse intervention et du cadeau qu'il a fait au musée des 

 antiquités de la ville des monuments épigraphiques que nous 

 allons décrire. 



I. — Le plus ancien de ces monuments n'est que la faible 

 partie d'une épitaphe de grandes dimensions. Ce fragment, 

 de 63 centimètres de hauteur sur à peine 18 de large, ne pré- 

 sente, dans sa partie inférieure, que la moitié d'une grande 

 lettre M, au-dessous de laquelle se montrent, en plus petits 

 caractères, les trois lettres ERI. 



C'était un monument dédié à la mémoire, diis Manibus, 

 d'un homme portant le surnom de sev'E'RInus , ou d'une 

 femme ayant eu pour surnom sevTSRIna. 



Ce fragment isolé , provenant d'un monument brisé de 

 longue date, semblerait, en raison de la belle facture des let- 

 tres qu'il porte, devoir être attribuée au n e siècle de notre ère. 



II. — Stèle funéraire à couronnement triangulaire, de 72 

 centimètres de haut, mais fortement endommagée et n'ayant 

 plus que 34 centimètres de largeur. Légèrement creusée en 

 forme de niche, elle montre la figure à mi-corps, en assez 

 haut relief, d'un homme barbu et drapé dans une toge, lequel 

 tient de la main droite, par une anse, un coffret ou scri- 

 nium(i). De chaque côté de la tête, sur l'encadrement delà 

 niche, étaient d'une part la lettre D qui se lit encore, et de 

 l'autre la lettre M qui a disparu. C'est le Diis manibus par 

 lequel toutes les épitaphes romaines débutent. Le bas de la 



(1) Un objet identique se trouve dans la main gauche d'un person- 

 nage représenté en pied sur l'une des stèles funéraires de Luxeuil. 

 « Il serait possible, dit M. Ernest Desjardins, que cet attribut, joint 

 au volume?! qu'il porte dans la main droite, eût quelque rapport avec 

 la condition de scribe. » (Les monuments des Thermes romains de Lu- 

 xeuil, dans le Bulletin monumental, 5 e série, t. VIII, 1880, p. 219-220.) 



