— 163 — 



ravant ce que fit ce général dans la nuit du 2 septembre, 

 en enlevant aux impériaux deux des places qu'ils occupaient 

 en Piémont. Dans le même temps, ses galères capturaient de 

 nombreux vaisseaux marchands espagnols ou belges, les uns 

 en pleine mer, les autres à l'ancre sur la côte de Catalogne ; 

 et l'ambassadeur français d'Aramont, étant venu avec deux 

 galères se joindre à la flotte turque qui assiégeait Tripoli 

 d'Afrique, dont l'ordre de Malte était en possession, détermi- 

 nait le gouverneur, par ses pratiques, à rendre la place aux 

 musulmans, quoiqu'elle eût été battue pendant six jours à 

 peine et qu'elle n'eût pas eu encore à soutenir d'assaut (î). 



Granvelle envoya à Simon Renard un récit détaillé de ces 

 exploits déloyaux, qui constituaient autant de faits de guerre, 

 et le chargea de protester énergïquement auprès du roi et du 

 connétable, leur demandant s'ils avaient oublié les déclara- 

 tions que Marillac avait faites de leur part à l'empereur tou- 

 chant le caractère pacifique et droitde son jeune souverain (2). 

 L'ambassadeur n'eut pas le temps de s'acquitter de cette com- 

 mission. Deux jours auparavant, le 12 septembre Î551, le roi 

 lui avait fait signifier son congé par le connétable, en rac- 

 compagnant de l'exposé suivant des griefs qu'il disait avoir 

 contre- Charles-Quint : n'avoir tenu aucun compte des efforts 

 tentés par le roi de France pour vivre en bonne amitié avec 

 lui, et procurer par là le bien de la chrétienté ; avoir dédaigné 

 les démonstrations qu'il en avait faites, comme s'il était de 

 rang inférieur et de moindre qualité ; avoir traversé ses des- 

 seins en Suisse et voulu empêcher la conclusion de la paix 

 entre la France, l'Angleterre et l'Ecosse ; avoir entrepris de 

 retirer de la protection du roi Parme et la Mirandole, et à cet 

 effet s'être ligué contre lui avec le pape ; avoir fait publier 



(1) Voir M. Gachard, Biographie belge, t. III, p. 819. 



(2) Granvelle à Renard, Angsbourg, le 14 septembre 1551. — Dans les 

 Papiers d'Etat, cette lettre est donnée par erreur comme étant du 14 

 septembre 1550. 



