— 164 - 



que la venue du Turc « fust à son instigation, » tandis que 

 des lettres d'Italie affirmaient que c'était à l'instigation des 

 agents impériaux (0 ; bref, « avoir nourri l'amitié en paroles, 

 et, dans ses délibérations, avoir fait tout le contraire; » à tel 

 point que ledit mi avait décidé de ne pas le souffrir davantage. 

 En conséquence, il ordonnait à l'ambassadeur impérial de se 

 retirer à Melun et d'écrire de là à ses souverains qu'ils 

 eussent à lui renvoyer ses ambassadeurs, lui refusant à lui- 

 même tout sauf-conduit jusqu'à ce qu'il sût comment on agi- 

 rait avec eux. 



Simon Renard, par une dépêche du même jour, rendit 

 compte à l'empereur de cette déclaration, qui du reste ne de- 

 vait pas le surprendre. Il l'informa en outre que le roi avait 

 pris toutes ses mesures pour faire lever le siège de Parme et 

 de la Mirandole, et qu'il se disposait à se mettre en route pour 

 le Piémont, précédé par le duc de Guise qui devait l'attendre 

 en Dauphiné (2). Après avoir fait à Melun une quinzaine de 

 jours d'arrêts, pendant que Charles-Quint et son ministre, 

 encore à Augsbourg, préparaient le départ des ambassadeurs 

 français, l'évêque Marillac et l'abbé de Bassefontaine , Simon 

 Renard put quitter la France; son ambassade avait duré deux 

 ans et huit mois (3). 



X 



Telle fut l'issue de cette lutte diplomatique, dans laquelle 

 de part et d'autre, à la cour de France surtout, on rivalisa de 

 mauvaise foi et de dissimulation pour se tromper mutuelle- 

 ment. Charles-Quint n'avait pas à s'en féliciter, à moins de 

 considérer comme un succès d'avoir pu conjurer pendant 

 près de trois années une rupture qui devait éclater tôt ou 



(1) Henri II oublie de dire ce que l'empereur aurait eu à gagner 

 d'attirer la flotte turque sur les côtes de ses provinces méridionales. 



(2) Renard à l'empereur, 14 septembre 1551. (Ârc/i. nai.) 



(3) Il partit vers la fin de septembre. 



