- 243 — 



double raison que l'une des deux parties mettait à trop haut 

 prix une paix 'qu'elle ne désirait pas, et que l'autre, qui la 

 désirait sincèrement, refusait à l'adversaire, dont elle suspec- 

 tait la sincérité, des concessions d'une efficacité douteuse. A 

 part un moment d'illusion qui le porta à conseiller ces 

 concessions, le principal négociateur, Simon Renard, garda 

 sa conviction que les Français ne voulaient que reprendre 

 haleine et que le moyen d'avoir la paix avec eux n'était pas 

 de la négocier, mais de l'imposer par la force. Or, l'événe- 

 ment allait bientôt lui donner raison ; la trêve, conclue pour 

 cinq ans, ne dura pas six mois. 



II 



Les conseillers de Charles-Quint et de Philippe II auraient 

 voulu qu'on ajournât la suspension des hostilités jusqu'au 

 jour de la publication de la trêve, dans l'espoir d'exécuter 

 dans l'intervalle quelques reprises en Luxembourg et en 

 Piémont. Les négociateurs le savaient-ils? Granvelle l'affir- 

 mera plus tard (0; mais les dépêches échangées avant et pen- 

 dant les négociations, celles du moins qui nous sont parve- 

 nues, n'en font pas mention. Toujours est-il que, dans le 

 Conseil, on sut mauvais gré à Renard d'avoir consenti à ce 

 que la trêve eût son effet à partir du jour de sa conclusion, 

 et qu'à ce sujet févêque d'Arras adressa pour la première fois 

 des paroles de blâme à son « cher confrère et vray ami. » Mais 

 il ne paraît pas que les souverains aient attaché autant d'im- 

 portance à cette affaire, puisque ce fut Renard lui-même, le 

 principal auteur de la trêve, qu'ils envoyèrent en France 

 pour en surveiller l'exécution et travailler à la changer en 

 une paix définitive, et que, pendant cette nouvelle mission, 

 ils ne lui témoignèrent ni moins de bon vouloir, ni moins de 

 confiance que pendant les précédentes (2). 



(1) Voir sa lettre au président Viglius du 19 octobre 1564. 



(2) Voir leurs dépêches : 7 juin, fin juin, 9 et 25 juillet 1556. 



