- 289 — 



vait tourner contre son complice présumé, et de couper court 

 à l'enquête commencée, il aurait tout simplement laissé cette 

 enquête suivre son cours, et fait arriver les pièces de convic- 

 tion sous les yeux du roi. 



A notre avis, Granvelle n'éprouvait pas alors pour Simon 

 Renard la malveillance de vieille date que supposait celui-ci. 

 Au dépit de voir passer à son ami toute la gloire du mariage 

 anglais, venait s'ajouter la crainte d'avoir en lui un rival dé- 

 sireux autant que capable de le supplanter dans la faveur du 

 maître ; il n'en fallait pas davantage pour éteindre peu à peu 

 l'affection dans son cœur et y éveiller un sentiment contraire. 

 A cette époque, en effet, Simon Renard n'avait rien perdu de 

 son crédit et de son importance auprès de Philippe II, et si, 

 d'autre part, on considère le ton général des lettres que Gran- 

 velle écrivit à son souverain, pendant cette année 1557, et 

 les protestations exceptionnellement obséquieuses de fidélité 

 et de dévouement qu'il y multiplie, sans d'ailleurs dire un 

 mot de Renard, on supposerait volontiers qu'il croyait à une 

 sorte de crise, pendant laquelle le monarque espagnol, si hé- 

 sitant par caractère, eût flotté entre les deux rivaux avant de se 

 livrer définitivement (1). Voilà qui expliquerait suffisamment 

 le changement survenu dans les dispositions de Granvelle; 

 pour de l'envie et de la haine, sa correspondance n'en trahit 

 rien encore. Mais Renard en jugeait autrement, surtoutdepuis 

 l'affaire Quiclet, et il rendait avec usure au premier ministre 

 les sentiments dont il le prétendait animé à son égard. 



L'ouverture des conférences de Cateau-Cambrésis, pour 

 lesquelles il se le vit préférer, et le succès éclatant qui les cou- 

 ronna, ne pouvaient que l'aigrir davantage, en ajoutant à ses 

 préventions haineuses le chagrin de sa propre décadence. En- 

 suite, la façon dédaigneuse dont Philippe II, quittant les 

 Pays-Bas pour retourner en Espagne (2), le laissa dans ses 



(1) Voir surtout les lettres des 21 mai et 21 juin 1557. 



(2) Fin août 1559. 



19 



