4 



Prof. Ernesto Drago 



[Memoria V.] 



va serie di valori ottenuti sottoponendo il filo ad una carica di gr. 644,1, come in se- 

 guito sarà esposto, si ebbero per tale determinante i valori : 



A = 1,2093061 per c = 

 A = 0,5286100 per c — 1 

 . A = 48,286100 per c = 2 



e peróni sospettò che il valore di c fosse compreso tra ed 1. 



Col metodo delle approssimazioni successive Newton-Fourier fu determinata la radice 

 0,2 di A(c). 



Se si costruisce in effetti la curva rappresentativa di A in funzione di c, si vede che 

 essa taglia l'asse delle c in due punti di cui uno ha per ascissa 0,2 l'altro è molto prossi- 

 mo al punto 1, ma per esso si ottiene un valore della somma (1) maggiore di quello che 

 si ha per c — 0,2. 



Al valore c = 0,2 corrispondono per « e b rispettivamente i valori 21,7928 ed 8,4963 

 e però a me sembrò che l'equazione 



(3) 8 = 21,7928 — 8,4963 log. [t + 0,2) 



probabilmente potesse rappresentare i fatti esperimentali. 



Come si rileva dalla precedente tabella l a le esperienze sospese dopo 16 giorni per 

 mia malattia e poi riprese nel 21 giorno della sospensione del (ilo diedero per 8 valori 

 molto vicini a quelli che si possono calcolare dall' equazione (3). 



Nel quadro seguente sono mostrati i valori di 8 osservati, quelli Ò' calcolati e le dif- 

 ferenze ò — 8'. 



Ò 



8' 



calcolati 



8 - 



- 8' 



osservati 







20 



19 



+ 



1 



18 



17,5 



-h 



0, 5 



16 



16, 5 





0, 5 



15 



16 





1 



14 



15 





1 



14 



14, 5 





0,5 



14 



14 









13 



14 





1 



13 



13 









13 



13 









13 



13 









13 



12 



+ 



1 



12 



12 









12 



' 12 









12 



11,5 



+ 



0,5 



da cui risulta E (8 — b'f = 6 e per 1' errore medio del risultato si ha : 



e = ± 0,7 



* 



Le stesse esperienze furono dopo ripetute dando invece alla carica il valore massimo 



