/ fenomeni sismici della Sicilia e delle isole adiacenti 



3 



tomarino. Le acque si mantengono molto basse tino ad una certa distanza dalla costa ; 

 dunque, le navi maggiori dovevano fermarsi un poco al largo e gli scafi leggeri e medi 

 dovevano servirsi della banchina. Ciò dimostra che , se si ammette che il piano della 

 banchina fosse almeno a 0.75 su quello del rudere esistente e che il 1. d. m. sia adesso 

 a 0.60 sul piano di questo rudere, quella , ove esistesse ancóra , verrebbe a sporgere di 

 0.15 dal 1. d. m. attuale (cioè di 0.35 di meno della cifra di 0.50 che è la minima che 

 ci sia consentita ammettere come piano originario della banchina s. I. d. m.). Se teniamo 

 conto di questo calcolo, basato sui valori sudetti , abbiamo che lo sprofondamento sareb- 

 be stato di circa 0.35: quantità che si può portare, non largheggiando nei valori, fino a 

 0.50. Si noti che io ho esagerate in più le cifre dello spessore della banchina ed in me- 

 no quelle dall' attuale livello medio delle acque, rispetto al piano attuale della banchina. 

 Così ho ottenuto i valori sudetti. Aggiungo che io non credo che si possa supporre che 

 vi fossero parecchi filari di blocchi sovrapposti a quelli esistenti. La costituzione del tratto 

 di costa ove la banchina è costruita ; i rapporti fra questa e quella e le vicine costruzio- 

 ni, mi fan quasi sicuro del fatto che vi doveva essere solo un altro filare. Inoltre, due 

 filari avrebbero portato ad altezza notevole s. 1. d. m. il paiano antico della banchina la 

 quale sarebbe stata sproporzionata ai piccoli legni ai quali era evidentemente destinata. 

 Perchè si deve escludere che fosse destinata a grandi navi, ho già spiegato. Infine noto 

 che i valori sudetti sono quelli che meglio s' accordano con tutti gli altt*^ riferibili al bra- 

 disisma, che troveremo pel golfo di Siracusa. 



Esaminiamo ora un secondo caso : che il piano attuale del rudere sia quello origi- 

 nario della banchina : cosa per nulla impossibile, ove si consideri che il suolo melmoso il 

 quale costituisce ivi il fondo e la riva, si estende come un basso fondo fino ad una certa 

 distanza da terra e che tutto indica essere avvenuto, in quella località, un interramento 

 recente, comprovato anche dal parziale ricoprimento della banchina. In altri termini : sup- 

 poniamo che sul basso fondo in quistione, e forse su rocce affioranti da questo, sia stata 

 posta la banchina e che il mare battesse le basi dei blocchi che la costituiscono, avendo 

 così un fondo minimo di circa 0,50 d' acqua (sufficiente alle barche, chè, come abbiamo 

 detto, i grossi legni non approdavano alla banchina di Megara H.) che è stato successi- 

 vamente internato: allora, supponendo sempre una elevazione della banchina di 0.50 cm. 

 s. 1. d. m. abbiamo che essa si sprofondò di almeno 0.50 -f~ 0.60 = 1.10. Ma questa 

 seconda ipotesi, che ho esposta per formulale tutte quelle possibili, non regge molto ed 

 io la scarto , ritornando alla prima : non tanto pel valore alto del bradisisma, del quale, 

 in fondo non è possibile accertare la vera entità, quanto pel fatto che credo poco proba- 

 bile che la banchina fosse costruita con una sola assisa di blocchi. 



Thapsos (Penisola Magnisi) 



La penisoletta Magnisi è congiunta alla costa siciliana da un istmo sabbioso , poco- 

 elevato s. 1. d. m. ed è costituita dai soliti calcari. 



Ho già detto che 1' Issel ritiene che la penisola fosse un' isola e che 1' istmo si sia 

 formato in tempi storici o quasi. E molto probabile che Thapsos fosse isola nelle epoche 

 geologiche passate: ma in tempi storici dev' essere sempre stata penisola. Tutto indica 

 un abbassamento della costa e non un sollevamento e quello è anche attestato dall' uni- 

 co dato che possiamo raccogliere a Thapsos. L' origine della leggenda che la penisola 



