/ fenomeni sismici della Sicilia e delle isole adiacenti 



7 



scena , che delimita il piano dell' orchestra. Lungo questo gradino vi sono tre incavi di 

 tale genere, semicircolari : io ho misurato in quello di destra, che è anche il più prossi- 

 mo al canale che mette il teatro in comunicazione col mare, canale che si vede sulla de- 

 stra della fotografia 5. Per avere i valori reali di questo sprofondamento o, per meglio 

 dire, per fissare il punto al quale sono giunte le acque ai nostri giorni, bisogna eseguire 

 una serie di misure che permetta di stabilire il livello medio del mare sul piano della 

 ■orchestra del teatro. Non v' è punto migliore di quello da me già indicato: ivi si dovreb- 

 be fissare un regolo graduato di zinco da leggere ogni giorno alla medesima ora per ot- 

 tenere 1' andamento della marea col metodo dell' osservazione giornaliera proposto e stu- 

 diato dal Glabrowitz. La manutenzione e la lettura possono essere affidate all'Ufficio dei 

 Monumenti di Siracusa ed eseguite dal custode che abita sul luogo. Così si potrebbe fis- 

 sare 1' andamento del fenomeno per le epoche venture, poiché ciò non ci darà il valore 

 dello sprofondamento avvenuto , perchè ignoriamo a qual livello sia stato costruito ori- 

 ginariamente il piano del teatro. 



Siracusa — Porto e coste. 



A Siracusa troviamo altre tracce indirette del bradisisma sulle rive del gran porto. 

 All'imboccatura dì questo vi sono due scogli: Galera e delie Carrozze. Su uno d'essi vi 

 sono le vestigia di tombe sicule a pochi cui. s. 1. d. m. Ora, è evidente che i Siculi non 

 avranno costruita la tomba in posizione tale da farla inondare periodicamente. Dobbiamo 

 supporre che la tomba si trovasse più in alto. Si rinnovano le condizioni di Thapsos. 



Altra prova indiretta v'è al Fusco. Ma di questa dirò diffusamente più oltre. 



Fuori di Siracusa esistono altre prove indirette al villaggio neolitico (III Mill. a. C.) 

 di Stentinello: anche di questo dirò più oltre. 



Altre notizie che ho raccolte, ma che non sono mie constatazioni, sono le seguenti. 

 L'Orsi mi comunicò che in alcuni lavori fatti nel Porto di Siracusa potè osservare delle 

 opere murarie sommerse. Sulla loro natura io credo che si possano fare due supposizioni: 

 l'una che siano avanzi murari d'opere subaeree, sprofondate ; l'altra, che si tratti di avanzi 

 d'opere subacquee nella loro posizione naturale. Non ho dati per risolvere il quesito e forse 

 neppure l'esame accurato delle opere, permetterebbe la soluzione. Ricorderò soltanto che 

 l'uno e l'altro caso si verificano sulla costa partenopea, da Napoli a Baia. Ad ogni modo 

 o nell'uno o nell'altro caso, questi avanzi possono testimoniare il bradisisma negativo: se 

 si tratta d'opere subacquee (gettate, moli, etc), il bradisisma è dimostrato analogamente 

 dalla posizione profonda che occupano, che non può essere l'originaria, poiché questa 

 doveva esser tale che le opere in quistione fossero almeno a fior d' onda. Lo Spinelli ri- 

 corda tali opere e le adduce come prova del sollevamento della costa siracusana. 



Prima di procedere oltre, alla discussione del fenomeno, ricorderò che lo Spinelli tratta 

 lungamente la quistione del bradisisma e quella delle variazioni costiere. I suoi dati sono 

 indubbiamente buoni e rispondenti alla realtà dei fatti, tranne uno, a parer mio. Egli sembra 

 che non distingua il bradisisma " geologico „ (pliocenico e pleistocenico) da quello storico 

 ed attuale. Studiare il bradisisma positivo che sollevò le coste di Sicilia nelle epoche geo- 

 logiche precedenti la nostra, e metterlo in raffronto con la storia d'Hortygia è un contro 

 senso. I fenomeni sono due e vanno studiati a parte. 1 dati che provano il sollevamento 



