13 



le azioni distruttive esercitatesi nelle epoche precedenti a tali descrizioni sono state len- 

 tissime , antecedenti ali' occupazione di quel suolo da parte dell' uomo. In conclusione , 

 Hortygia era così, come è adesso, anche all'epoca delle primitive occupazioni ed il mare 

 non ha "distrutto dell'antica città le parti meno resistenti,,. I commovimenti geologici die 

 produssero le variazioni topografiche, che culminano colla formazione dei due porti ed il 

 distacco dell'isolotto Hortygia, sono almeno quaternari, perchè non so realmente se dovere 

 ricercare in epoche precedenti o seguenti la deposizione di quegli ossami di fauna calda che 

 si rinvengono sulla terrazza siracusana e dei quali ho dato altra volta qualche cenno. (9) 

 Del resto lo Spinelli precisa quando avvennero queste distruzioni dicendo che " Ortigia 

 che, in epoche molto remote, dovette essere unita alla terraferma colla terrazza dei Cap- 

 puccini e colla penisola Maddalena, fu così circondata dal mare. Le scoperte archeologiche 

 dimostrano chiaramente che il sito occupato dalla colonia corinzia nell'isola di Ortigia ha 

 subito trasfomiasioìii notevoli dopo la fondazione di Siracusa : alcune tombe infatti, 

 dell'epoca corinzia si trovano sull'orlo della roccia alla base della quale si infrangono le 

 onde, a più di l!00 m. sul livello del mare. Or se si pensa che per il sacro culto delle tom- 

 be... non si poteva aver di mira che di scavarle a distanza del mare, si comprende come 

 queste rocce , prima di elevarsi dal mare al livello al quale ora si trovano pei' opera dei 

 bradisismi, subirono serie degradazioni-per effetto delle onde, che ne distrussero una parte 

 considerevole e precisamente quella larga lingua di terra, che univa la terrazza dei Cap- 

 puccini e di S. Lucia con Ortigia. „ Ho detto già perchè non si possano accettare questi modi 

 di vedere. Aggiungo che, sebbene non mi consti l'esistenza di tombe sulla costa, a 200 in. 

 sul 1. d. m. e sull'orlo -della costa stessa, pure trovo che ciò non avrebbe nulla d'anormale, 

 per doverlo spiegare con le distruzioni, perchè è noto che si tentava allora di scavare le 

 tombe in luoghi possibilmente molto inaccessibili e non si rifuggiva dallo scavarle in vici- 

 nanza del mare, come dimostrano le necropoli del Plemmirio e di Tapsos, le tombe dello 

 Scoglio dei Ciclopi. Ma l'oscurità del pensiero delPA., il quale non ha la concezione precisa di 

 " fenomeno geologico „ si manifesta là dove dicendo del bradisisma (vedi più sopra) sup- 

 pone che le opere umane scavate nei calcari sarmatiani , siano coeve a questi e perciò 

 anteriori al sollevamento che spinse questi calcari in alto facendo loro assumere la posi- 

 zione attuale: " gli strati sedimentari son curvi , ma non spezzati, segno evidente questo 

 che l' impulso modificatere non agì bruscamente nè rapidamente: ciò provano pure i lunghi 

 corsi artificiali, la posizione degli edifici , che conservano ancora il piano orizzontale del- 

 l'epoca della loro fondazione, le opere d'escavazione, da attribuire all'epoca anteriore alla 

 venuta dei Greci „. Sembra che le opere incavate nei calcari sudetti siano, secondo 1' A., 

 poco meno coeve a questi , se pure non anteriori , perchè sembrerebbe che la prova che 

 tali calcari sono stati curvati lentamente, sia ricercata nella orizzontalità delle opere che 

 essi sopportano ! 



Ho già troppo a lungo discusse queste idee strane : ma è stato necessario farlo per 

 dimostrare perchè giungo a conclusioni diametralmente opposte. 



Ora voglio osservare che delle modificazioni sono realmente osservabili nell'isolotto 

 d' Hortygia e sulla vicina terraferma. Tali trasformazioni sono di due categorie : abrasio- 

 ni ed accumuli. 



Le abrasioni eoliche sono comunissime sulla terrazza siracusana e debbono avere 

 t denudata profondamente la faccia del suolo fino a mettere a nudo la roccia, intaccata an- 



