10 



Prof. S. Citelli 



[Memoria XII.] 



un pizzico di citrato di soda (per ritardare la coagulazione del sangue) estrassi cm 3 12 di 

 sangue da una vena del gomito della prima paziente, e lo iniettai subito in una vena del 

 gomito del secondo paziente. Il giorno dopo estrassi alla stessa prima inferma cm 3 35 di 

 sangue, il quale, tenuto in ghiacciaia per 12 ore, diede cm 3 19 di siero che iniettai sotto 

 cute pure al 2° infermo. Dopo 3 settimane, poi, iniettai in 2 volt; sotto cute al quarto 

 paziente di sarcoma, in tutto circa cm 3 . 50 di siero di sangue della prima inferma. Nel- 

 1' uno e nell'altro caso nei due malati ai quali avevo iniettato il siero della prima paziente 

 quasi guarita, ottenni la rapida ricomparsa dell' aspetto ulcerato del tumore nasale con la 

 consecutiva secrezione. La ricomparsa di questi fenomeni locali identici a quelli prodotti, 

 dalle iniezioni vacciniche, fu più rapida e intensa in seguito alla iniezione endovenosa, 

 colla quale si ottenne la rapida fusione e scomparsa di uno sprone neoplastico anteriore 

 ben visibile. Tale fatto clinico, dal momento che il siero di sangue degli infermi di tu- 

 more maligno (a differenza dell' uomo normale che ne contiene un poco) è sfornito di 

 qualsiasi potere oncolitico, ci fa ammettere che il siero della paziente quasi guarita doveva 

 contenere degli anticorpi immunizzanti liberi, formatisi per 1' azione della vaccinoterapia. 

 Tali prove non poterono essere ripetute per non indebolire molto l'ammalata. 



D' altro canto, servendomi come antigene di un po' di sospensione del tumore del'2° 

 infermo e poi di quella del 4° caso, feci eseguire la prova della fissazione del comple- 

 mento col siero della prima inferma quasi guarita, come del secondo paziente che era 

 stato trattato lungamente colla vaccinazione. Dopo tutte le prove di controllo (non esclusa 

 la Wassermann tipica), si ebbe un risultato debolmente ma sicuramente positivo. 



Anche questi risultati, quantunque per necessità assai limitati, parlano dell' esistenza 

 di anticorpi specifici nel siero dei miei malati quasi guariti o molto migliorati. Si potrebbe 

 pensare ad antisostanze e non ad anticorpi parassitarii ; però sia gli anticorpi come le an- 

 tisostanze specifiche non sono state finora trovate nel siero degli animali immunizzati con- 

 ico i proprii tumori ovvero guariti cogli autolizzati. Inoltre si dovrebbe trattare nei miei 

 casi di iso-antisostanze le quali difficilmente potrebbero essere tanto attive ed abbondanti 

 da vincere, fissandosi, il tumore maligno dello stesso infermo, rimanendone una buona 

 parie libere nel siero : del resto dagli altri non sono state trovate delle antisostanze spe- 

 cifiche. Si aggiunga che se nei miei casi si- formassero nel siero tali antisostanze delle 

 sostanze iniettate volta per volta colla vaccinazione, trattandosi di una malattia cronica 

 che ha bisogno di una vaccinazione prolungata, un po' alla volta esse avrebbero dovuto 

 finire per neutralizzare 1' azione delle successive iniezioni vaccinanti ; ciò che invece non 

 e accaduto perchè le sudette iniezioni si sono mostrate sempre efficaci. Infine non si sono 

 avuti mai fenomeni di anafìllassi. 



Adunque questi pochi tentativi sieroterapici e sierologici da me eseguiti in condizioni 

 del tutto nuove, confermano che la miglioria e poi la guarigione che ho ottenuto nei 4 

 casi di sarcoma curati in modo completo, è dovuta a una vera azione vaccinica spiegata 

 dalle iniezioni di tumore fresco. Inoltre essi ci fanno sperare nell' utilità della sieroterapia, 

 almeno come cura coadiuvante, qualora si riuscisse a trovare un animale recettivo allo 

 agente causale dei tumori maligni dell' uomo. 



