Risultati degni di considerasione per la terapia e la patologia ecc. 1 1 



DEDUZIONI E CONSIDERAZIONI 



Prima di concludere su un argomento così arduo e di enorme importanza, bisogna che 

 il mio metodo venga largamente esperimentato da molti colleghi. E se gli attuali miei risultati 

 verranno fondamentalmente confermati, allora acquisteranno senza dubbio una straordinaria 

 importanza le deduzioni che ne potremo trarre. Dal punto di vista terapico si tratta non di 

 uno dei tentativi assai incerti finora fatti, i quali (come i metalli colloidali, la radioterapiai 

 gli autolizzati neoplastici, ecc.) non risolvono nulla di fondamentale e di sicuro, ma d' 

 poter guarire (quantunque con un trattamento lungo e noioso) la maggior parte dei sar- 

 comi e forse pure gli endoteliomi, se però verranno curati in tempo. Inoltre vi è da spe- 

 rare che trovata una gran parte della via, con opportune modificazioni si riesca a risol- 

 vere il problema anche per i carcinomi. 



Dal punto di vista, poi, del problema fondamentale di patalogia, i seguenti fatti: I. che 

 il disfacimento e la secrezione del tumore cominciano costantemenie pochi giorni dopo 

 dell' iniezione vaccinante, progressivamente aumentano fino a raggiungere un acme, e poi 

 gradatamente diminuiscono fino a scomparire ; 2. la guarigione dei sudetti sai comi con 

 un trattamento puramente generale di autovaccinoterapia ; 3. la mancata riproduzione 

 dei tumori dopo ottenuta la guarigione e cessata la cura ; 4. i risultati della sieroterapia 

 e della deviazione del complemento ; 5. l'attecchimento finora costantemente mancato delle 

 numerose cellule neoplastiche intatte che in ogni iniezione si iniettano sotto cute in soggetti 

 in cui prolifera attivamente il tumore spontaneo formato dalle stesse cellule, e in cui il siero 

 di sangue è sfornito di potere oncolitico ; 6. i miei risultati fondamentalmente diversi da 

 quelli ottenutisi coi varii autolizzati, parlano chiaramente (se non si vuole forzare la lo- 

 gica naturale) per un'azione vaccinica immunitaria e non per un'azione autolitica o di 

 fermenti. Nè ha alcun valore l'obbiezione di Fichera, secondo cui il dover fare molte inie- 

 zioni e il continuare la cura per mesi ed anni è in contrasto colle comuni cognizioni di 

 vaccinoterapia. Difatti nei tumori maligni non si tratta di un processo acuto, ma cronico: 

 sicché 1' organismo ha bisogno di molte iniezioni vaccinanti per vincere colla sua gra- 

 duale produzione di anticorpi la malattia, e liberarsi così gradatamente del suo tumore. 

 Del resto nella vaccinoterapia della tubercolosi si fanno molte decine e anche centinaia di 

 iniezioni nel corso di parecchi anni ; pure in alcune osteoperiostiti croniche da streptococco 

 vìridans Dana (1) ebbe la guarigione dopo un anno e mezzo di iniezioni vacciniche. Lo 

 stesso si dica della cura vaccinica nello scleroma. 



Adunque i 6 fatti suaccennati in gran parte nuovi, e il fatto che i sarcomi di fronte 

 al mio metodo autovnccinico si comportano in modo del tutto diverso che i carcinomi 

 (ciò conferma che il mio metodo non agisce per mezzo di autolizzati di tessuti, e inoltre 

 ci fa ammettere che si debba trattare di malattie legate a cause patologiche con mecca- 

 nismo di azione ben diverso) contraddicono le diverse teorie anatomiche, e ci costringono 

 ad ammettere la natura parassitaria dei tumori maligni. 



* 



D' altro canto in base alla sudetta deduzione riguardante il problema fondamentale di 

 patologia e in base all' esame critico di una gran parte della enorme produzione scienti- 



(i) PROF. DANA — Medicai Record, 1916, N. 18, pag. 766. 



