14 



Prof. S. Citelli 



| Memoria XII.) 



bero le metastasi eterotopiche, che rappresentano uno dei principali argomenti opposti alla 

 teoria parassitaria dei tumori maligni. Difatti, ammettendo un parassita endocellulare, que- 

 sto, dopo essere penetrato comunque in mezzo ai tessuti od organi, e dopo averne stimo- 

 lato le cellule più adatte, darebbe luogo alla formazione illimitata delle cellule specifiche 

 del tumore primitivo e potrebbe poi insieme a queste penetrale in circolo (nelle vie linfa- 

 tiche o sanguigne), moltiplicarsi là dove si ferma, e provocare così focolai metastatici p. es. 

 epiteliali, pure in organi o tessuti dove normalmente non esiste epitelio (come metastasi 

 potrebbero poi interpretarsi i tumori eterotopici creduti primitivi). 



Infine è degno di nota il fatto che nel mio secondo caso di sarcoma guarito e nel 

 quarto, il sarcoma nasale fibroblastico nel secondo caso e mixomatoso nel quarto, agirono 

 utilmente (adoperati per la vaccinoterapia) non solo sullo stesso tumore nasale ma anche 

 sul linfosarcoma del rinofaringe. Ciò ci fa pensare che probabilmente il germe causale nei 

 diversi tipi di neoplasmi maligni connettivali (compreso il linfosarcoma) è lo stesso o molto 

 affine, e che là diversità morfologica che presentano i sudetti tumori (varietà morfologica 

 che per alcuni sarebbe contro 1' origine parassitaria) dipenda dal tessuto in cui esso pro- 

 voca la proliferazione cellulare. Le molteplici varietà morfologiche e istogenetiche, quindi 

 dei tumori, le quali vengono studiate con tanta minuzia in istologia patologica e che con 

 anta difficoltà si cerca di classificare, forse non hanno importanza essenziale e sono uni- 

 camente dovute alla diversa costituzione anatomica (sopratutto delle cellule) del tessuto a- 

 berrato, spostato, o normale in cui si fissa o si sviluppa il relativo germe del tumore. 

 Parecchie infezioni croniche, del resto, che possono localizzarsi in diversi organi o tessuti' 

 non dànno fino a un certo punto aspetti morfologici differenti in rapporto coi tessuti in 

 cui si localizzano? ' 



• * * 



In riguardo alla bibliografia mi limiterò a rilevare, che senza dubbio prima di me 

 nessuno aveva eseguito ed affermato la vera auto-vaccino-terapia oncogena : la cura me- 

 dica, cioè, solamente vaccinica dei tumori maligni umani. Un buon numero di autori, in- 

 vece, avevano fatto e continuano a fare dei tentativi che, quantunque chiamati spesso di 

 autovaccinazione, nel fatto non sono tali ; trattandosi, come loro stessi convengono e Fi- 

 oriera ha ripetutamente messo in rilievo, di autolizzati. In effetti, se è vero, come dice Fi- 

 oriera nelle considerazioni che fa alle mie due note che precedettero questo lavoro (1), che 

 Miiller (2), Coca e Gilman (3), e Schubert (4) adoperarono come me tumori esposti, essi 

 però non adoperarono tumori freschi, ma neoplasmi sottoposti per parecchio tempo (48 

 ore o più) a trattamenti chimici e fisici diversi (glicerina, alcool a 50°, acido fenico, azione 

 della pressa Beikefeld, ecc). Inoltre sovente vennero praticate agi' infermi poche e forti i- 

 niezioni di tali autolizzati, e dopo asportazione totale o parziale del tumore ; e ciò collo 

 scopo di impedire recidive o metastasi , oppure di ottenere un risultato favorevole dopo 

 asportazione chirurgica di gran parte ovvero di una porzione assai limitata del tumore 

 (carcinomi dell'utero parzialmente asportati col cucchiaio). Infine Miiller e Coca e Gilman 



(1) FICHERA — « Tumori », voi. V, fase. IV Ottobre-Dicembre 1917. 



(2) MOLLER — Dissert. Strassburg. i E. 1910, 



(3) COCA E GILMAN. — The Philippine Journal of Science 1909. 



(4) SCHUBbRT — Monatschr. fiir Geburtshùlle u. Gynàkol., Ottobre 914, Voi. 40. 



