Risultati degni di considerazione per la terapia e la patologia ecc. 17 



Guillot e Daufresne (1) espongono la sostanza neoplastica a 56° e vi aggiungono 

 siero di animali trattati con iniezioni di tessuto neoplastico, oppure piccole quantità di ra- 

 me colloidale, di sali di selenio , di nucleo-colina. Sui risultati gli Autori non credono d 

 venire a conclusioni. 



Keysser (2) fa la cura come complemento dell' operazione. Egli riduce in poltiglia 

 gr. 10 a 20 del tumore asportato, vi aggiunge cm 3 90 di soluzione fisiologica con acido 

 enico al 0.50 °/o > e dopo 1-2 giorni di dimora nell'agitatore da questa soluzione madre 

 allestisce delle altre dal 20 al 50 %> che conserva per iniettarle da 1 a 4 cm 3 (comin- 

 ciando dalla più debole per arrivare alla più forte) ogni 6 8 giorni e per la durata di 3 

 6 mesi. Riferisce sopratutto su 3 infermi: tra essi uno con carcinoma e uno con mi- 

 xosarcoma 8 mesi dopo 1' asportazione non presentavano recidiva. 



Nesfield (3) riduce in framménti il tumore, lo pesta insieme con sabbia sterile e so- 

 luzione 1 per 80 di acido fenico , decanta tale emulsione per 24 ore e riscalda a bagno- 

 maria il liquido così ottenuto fino all' ebollizione. L' autore ha trattato con tale estratto 

 1. una recidiva locale e ascellare di cancro della mammella (asporiò le ghiandole ascel- 

 lari da cui preparò il vaccino , in seguito alle cui iniezioni la recidiva in sito divenne 

 sempre più piccola e i dolori cessarono); 2. un caso avanzato di cancro della mammella 

 operato di asportazione del tumore e svuotamento del cavo ascellare , rimanendo quivi 

 una sola ghiandola voluminosa aderente al fascio vascolare (eseguite le iniezioni coli* e- 

 stratto, la tumefazione scomparve nè si è più ripresentata); 3. un caso di tumore della 

 mammella, sottoposto alla cura subito dopo l'operazione e rimasto senza recidiva. 



I dati bibliografici, adunque, sopra indicati dimostrano, come ho accennato in princi- 

 pio, che gli autori i quali mi precedettero pur parlando spesso di auto-vaccinazione, han- 

 no invece adoperato sempre degli autolizzati di pochi giorni, e per di più trattati con di- 

 versi agenti chimici o fisici, sovente conservati a lungo per le ulteriori iniezioni, e dopo 

 asportazione totale o parziale del tumore o di sue metastasi. Solo Delbet e Graff e Ranzf 

 tentarono di adoperare, dopo l'asportazione, sostanza neoplastica fresca , ma tali tentativi 

 vennero non solo abbandonati dai relativi autori perchè ebbero dei trapianti, ma condan- 

 nati da tutti; compreso Blumenthal che per primo aveva espresso e insistito nella idea 

 fondamentale di provale la autovaccino-terapia. E anche per adoperare questi autolizzati, 

 secondo Blumenthal e Luckenbein deve trattarsi di tumori asettici chiusi. Quanta diffe- 

 renza, quindi, colla vera autovaccino-terapia da me fatta sempre con tumori esposti e fre- 

 schi? Ed ecco perchè come fondamentalmente diverso dagli altri è il metodo da me ado- 

 perato, altrettanto diversi ne sono i risultati. 



(1) GUILLOT E DAUFRESNE. Arch. med. chirurg. de Normandie. Ottobre 912. 



(2) KEYSSER. Zentralblatt f. Chirurgie N. 8, 1914. 



(3) NESFIELD. Ind. med. gaz. 1913 N. 8. 



