Su di un Mostro doppio (Sicefalo-Sinoto) di Maiale 



3 



percettibili solo con grande attenzione. Tirando una linea che unisca la radice delle due 

 code, essa linea è leggermente inclinata rispetto all'asse longitudinale del mostro. Anche 

 la radice degli arti dorsali dà a vedere tale particolarità; sicché nella forma generale del 

 mostro, 1' arto superiore dorsale destro è impiantato circa 1 cm. e l / 2 più in basso del- 

 l' altro. « 



Il padiglione occipitale è indubbiamente, come fu detto, risultante dalla fusione di 

 due, fusione che è avvenuta lungo una linea retta. La parte a destra di detta linea è leg- 

 germente più piccola dell'altra, e la linea stessa non coincide con l'asse longitudinale del 

 mostro, ma è spostata posteriormente a sinistra, anteriormente a destra. 



Sebbene la faccia si possa dire di una perfezione assoluta, l'occhio sinistro è im- 

 piantato un po' più in alto dell' altro. Lo stesso può dirsi dei padiglioni degli orecchi la- 

 terali. A tutti questi spostamenti fa eccezione l'impianto dei due arti anteriori ventrali 

 (rispetto al mostro). 



L'epiteto " simmetrico „ aggiunto alla denominazione " disomico „ , dal Taruffi (1) 

 assegnata al gruppo dei mostri , cui appartiene quello che andiamo descrivendo , non è 

 per vero applicabile nei minuti particolari. 



Supponiamo fin da ora che alla formazione del mostro abbiano contribuito due em- 

 brioni (2) inizialmente distinti, essi non sarebbero entrati in intimo contatto in modo che 

 i punti simmetrici si fossero fusi rigorosamente : così si spiegherebbero i particolari ol- 

 fatti noti , piccole eccezioni alla legge de " 1' affinité 'de soi, pour soi „ del St. Hilaire 

 senior. (3) L' ipotesi sopra avanzata della duplicità reale e non soltanto apparente, del 

 mostro, ci metterà in grado di immaginare che all'embrione di destra manchi la metà 

 sinistra (non completamente come vedremo) dal collo in su ; all' embrione di sinistra, la 

 stessa parte, dal lato destro. I toraci inferiori si sarebbero fusi nella regione sternale, sic- 

 ché gli arti anterióri dorsali avrebbero questo significato: il destro rappresenterebbe l'arto 

 anteriore sinistro dell' embrione destro ; il sinistro invece, 1' arto anteriore destro dell' in- 

 dividuo sinistro. In conseguenza si giudichi per gli arti anteriori ventrali del mostro. Ci 

 preme aggiungere che nell' accettare la veduta precedentemente esposta, a proposito del- 

 l' etiologia di questa complessa anomalia, non disconosciamo la probabilità che altri fat- 

 tori siano potuti entrare nel generarla. Anche recentemente difatti si è ristabilita una cor- 

 rente che ha netta tendenza ad ammettere la diplosomia per biforcazione, escludendo 

 quella per coalito. (4) 



Noi riteniamo che l' ultima parola, a questo proposito, non sia ancor stata detta. (5) 

 Se è lecito esprimere la nostra convinzione sulle teorie più moderne, diremo che proba- 

 bilmente , nella maggior parte dei casi, i mostri doppii hanno origine da un uovo solo; 



(1) TARUFFI . Storia della Teratologia. 1885. 



(2) Essi sono indicati dalle parti più meno evidentemente doppie (individualteile dello Schwalhe op. cit.) 



(3) GEOFFRAY. S. H. op. cit. voi. 111. pag. 529. Noi intendiamo questa legge dal lato, per dir così, 

 morfologico, non etiologico. 



(4) E. RABAUD. Ètudes anatomiques sur les monstres composés. Hétéradelphes bitrachéales. Remarques 

 générales sur I' hetéradelphie. Bull. Soc. Philomatiqne de Paris, 1906. 



LESBRE et IARRICOT. Ètude anat. de deux chats hétéradelphes etc. Bibl. Anat. T. XVII. f. 3, 1908, 

 ed altri. 



(5) Vedere in proposito: Taruffi L. op. cit. Voi. 2. pag. I-60; Schwalbe E., op. cit. Voi. 2. pag. 67 e 

 segg. Vedere anche le bibliografie riportate in tali opere. 



