2 



C. Aleniagna 



[Memoria XXIII.] 



cente , che egli attribuì alla formazione gessoso-solfìfera e su cui poggiano i materiali 

 basaltici delle eruzioni posteriori, i quali coprono le alte vette e i dorsi delle montagne, 

 come a M. Lauro, a M. Altore, ecc. 



Più tardi il predettto Aut. (1), riferendosi alla classificazione dei terreni terziari propo- 

 sta dal Lyell, ascrisse il calcare antico al Miocene e il calcare recente al Pliocene. Ma 

 poiché anche il calcal e di Siracusa era attribuito dal prof. G. Gemmellaro (2) al Pliocene, 

 se ne può inferire che tutti i terreni sedimentari da lui distinti appartengono invece a 

 differenti piani dello stesso Miocene. 



F. Hoffmann (3) distinse in Val di Noto due formazioni : una secondaria (cretaceo di 

 Pachino) ed un'altra terziaria, alla quale attribuì tutti gli altri calcari della regione. 



Diede notizie delle formazioni sedimentarie e basaltiche di Buccheri, facendo speciale 

 menzione del tufo vulcanico bruno scuro, volgarmente detto " germino „ , osservato tra 

 la massa principale del basalto il quale poggia su calcari compatti , a grana fina e di 

 color grigio-giallastro. 



Accennò poi al M. Lauro e alla continuazione della zona basaltica sino alla valle di 

 Guffari, nella quale, seguendo le formazioni dall'alto in basso, notò : 



1) il calcare sottostante alla copertura basaltica , a masse staccate e di notevole 



spessore ; 



'2) il tufo {germino) che presenta liste di calcare e in certi punti avanzi fossili ; 



3) una zona di marne calcaree contenenti fossili ; 



4) nuovo calcare in fondo alla valle che, come a Buccheri, presentasi assai com- 

 parto e terroso. 



W. S. V. Waltershausen (4) riconobbe la disposizione presso che orizzontale degli 

 strati calcarei che si estendono per una larghissima area in Val di Noto. Quelli di Buc- 

 cheri e dei dintorni sarebbero tra i più antichi della formazione ed appartenenti al Ter- 

 ziario inferiore. 



Rilevò la stretta unione dei calcali con le rocce basaltiche, che giudicò poco diffe- 

 renti dalle lave etnee e che si presentano anche in forma di massi erratici, i quali sareb- 

 bero prodotti dal disfacimento di correnti laviche. 



Accennò ancora al tufo basaltico bruno , molto sviluppato a Buccheri , che giudicò 

 pure simile a quello dell' Etna (Valle del Bove) , poco coerente , con frammenti fini e 

 grossi di basalto e con piccole , ma ben conservate , conchiglie che attestano di essersi 

 formato in fondo al mare. 



Secondo l'Aut., le eruzioni vulcaniche del Val di Noto si sarebbero manifestate, entro 

 moderati limiti, alla fine del periodo di formazione delle marne del Siracusano. 



Il Lyell (5), ritenne erroneamente che i calcari iblei, altimetricamente sovrastanti ai 

 depositi pliocenici, fossero più recenti di questi, e li ascrisse al Quaternario. 



(1) C. GEMMELLARO. Nota sui vulcani estinti del Val di Noto, Atti Acc. Gioenia. Catania 1865. 



(2) C. GEMMELLARO. Elementi di Geologia. Catania 1840. 



(3) F. HOFFMANN. Geognotische Beobachtungen gesammelt auf einer Reise durch Italien und Sicilien in der 

 lahren 1830 bis 1832. Abtheilung. Berlin 1839. 



(4) W. S. V. WALTERSHAUSEN. Ueber Die submarinen Vulkanischen Ausbrucke in der terziar Formation 

 ■des Val di Noto. Gottingen. 1846. 



(5) C. LYELL. Elements of Geology. Trad. Francese. Parigi 1867. 



