28 



Dott. Litigi Condoletti 



[Memoria Vili.] 



tico, su trenta questa ricerca fu eseguita una sola volta ; su undici la ricerca fu ripetuta 

 in epoche e condizioni differenti. 



Dei trenta casi, in cui la ricerca fu eseguita una sola volta, ho trovato 1' indice an- 

 tiemolitico negativo in cinque casi (16°, 17°, 18°, 22°, 30°); ed in tutti questi casi esiste- 

 vano sintomi uremici più o meno cospicui, e l'esame funzionale del rene diede sempre 

 esito parzialmente o totalmente negativo. 



L'indice fu uguale a in dieci casi (4°, 5", 6°, 20°, 21°, 23°, 24°, 25°, 26°, 28°), ed 

 anche in questi casi vi erano disturbi uremici più o meno evidenti e la funzione renale 

 all'esame funzionale si dimostrava più o meno alterata. 



In sei casi (2°, 8°, 12°, 13°, 35°, 41°) l'indice fu eguale a +0,5. Anche in tali casi 

 però qualche volta vi furono disturbi uremici, ma non erano costanti. L'esame funzionale, 

 quando fu eseguito, dimostrò quasi sempre un iene funzionalmente offeso. 



In quattro casi di nefrite acuta, non accompagnati da sintomi uremici (3°, 7", 29°, 36°), 

 1' indice fu uguale a -f- 1,5. 



Ebbi indici uguali -f- 2 nei casi di glomerolo nefrite già entrati in convalescenza, in 

 cui l'esame funzionale del rene fu completamente positivo (34°, 38°). In due casi (19°, 22°) 

 ebbi l'indice antiemolitico, negativo per (3-emolisina e la ricerca fu ripetuta due volte a 

 scopo di controllo. Anche questi ammalati presentavano sintomi uremici. Finalmente in 

 un caso (39°) di nefrite acuta in una donna gravida ebbi un indice uguale a -f- 3. 



Vi era anche un forte tasso colesterinico nel sangue (5,9 %o) ed un rapporto lipoideo 

 elevato (5,67). In questo caso era fortemente leso il potere di diluizione del rene. 



Nei 9 casi in cui ebbi l'opportunità di ricercare 1' indice antiemolitico in diverse epo- 

 che, ebbi i seguenti risultati: In 3 casi (10", 14°, 40°) l'indice si abbassò con il peggio- 

 ramento delle condizioni del paziente o con l' insorgenza di un attacco uremico. In due 

 casi (15°, 37°), con il migliorare delle condizioni dei pazienti, 1' indice da — 1 salì a -f- 1. 

 E da notare che nel 37° caso, quando l'indice era — 1, esisteva un'intensa ipercoleste- 

 rinemia (343 %o)> ma il rapporto lipoideo era basso (1,89), perchè vi era una forte quan- 

 tità di saponi e di acidi grassi liberi (3,76 %„). In due casi (27", 30"), in cui gli amma- 

 lati rimasero in osservazione parecchio tempo, si potè notare che I' indice antiemolitico si 

 elevò in un periodo, in cui le condizioni dei pazienti erano migliorate, per diminuire nuo- 

 vamente con il peggioramento delle condizioni (1). 



Debbo però notare, che, fra tutti i casi esaminati, solo pochissimi sono i casi di ne- 

 fi osi. In uno di questi (Ilari Cesarina) ebbi un indice abnormemente alto, ma vi corri- 

 spondeva un elevato rapporto lipoideo. Non so se nei casi di nefrosi in cui vi è degene- 

 razione lipoidea e quindi presenza di abnormi quantità di colesterina nelle urine, 1' indice 

 antiemolitico possa servire per lo studio del bilancio tossico. Sarebbe necessario estendere 

 le ricerche su questo punto. Nelle glomerulo-nefriti e nelle sclerosi renali 1' indice anti- 

 emolitico è certamente un prezioso mezzo per lo studio del bilancio tossico. 



L' indice antiemolitico nei carcinomatosi. 



Fui indotto a studiare il comportamento dell' indice antiemolitico nei carcinomatosi, 

 perchè Amati (v. bibliografia) afferma che le urine dei carcinomatosi sono emolitiche, e 



(i) Casi studiati nei tre anni scolastici 1919-20, 1920-21, 1921-22. 



