— 463 — 



pouvant pénétrer à travers ces arbres, sur le rocher et sur 

 le peu de terre qui le couvre, ne sauraient les échauffer 

 aussi par leur réflexion. L'air qu'on y respire, a toujours 

 paru très frais a ceux qui y ont été. 



« On a vu aussi que la grotte est située au nord de cette 

 montagne, au sommet et assez près de l'endroit le plus 

 escarpé, ; et qu'elle est construite et tournée de façon qu'il 

 n'y ait presque que ce seul vent qui puisse y pénétrer ; 

 lequel vent froid, dès son origine, et ne passant que sur le 

 sommet des autres montagnes, dont celle-ci est précédée, 

 n'a pas le temps de s'échauffer. 



« Que j'ajoute à cela la profondeur de la grotte et l'épais- 

 seur de sa voûte ; on verra que tout concourt à y maintenir 

 le froid dans le même temps des plus grandes chaleurs, .... » 



La conclusion de toutes ces observations « c'est qu'il n'y 

 a aucune source dans la grotte. La glace ne vient que des 

 pluies et des neiges fondues, qui se filtrant peu à peu au 

 travers du terrain et des fentes du rocher jusque dans la 

 grotte s'y congèlent tant à la voûte qu'aux parois et cela 

 presque sûrement en toute saison de quelque année que 

 ce soit (1). » 



Malgré l'étude conciencieuse et les explications nettes de 

 des Boz, quelques personnes doutaient encore, paraît-il, 

 car de 1743 à 1745 M. de Cossigny, ingénieur en chef à 

 Besançon, se transporta trois fois à la glacière à diverses 

 époques de l'année en été, en automne et au primtemps, 

 pour y exécuter une série d'observations et étudier le phé- 

 nomène de la formation de la glace. Il fit part de ses re- 

 cherches à M. de Réaumur et joignit à ses lettres un plan 

 de la glacière ; c'est le plus ancien qui nous soit parvenu ( 2 ). 



M. De Cossigny examine la grotte avec beaucoup d'at- 



(1) Comptes rendus de l'Académie des Sciences de 1726. 



(2) Mémoires présentés à l'Académie des Sciences par divers savants 

 1750. 



