Ricerche sulla funzione di secrezione dell' epitelio ghiandolare, ecc. 7 



Oltre a questi cambiamenti di posizione e di forma, nel nucleo si verificano pure 

 delle sensibili variazioni di volume. Se noi infatti osserviamo il nucleo nelle diverse fasi 

 di secrezione cellulare, ci sarà molto facile constatare come esso, grande e vescicolare nelle 

 cellule cariche di secreto, si va sempre riducendo di volume durante il processo di emis- 

 sione del grasso, e vedesi molto piccolo nelle cellule che hanno eliminato tutto il loro 

 prodotto di secrezione. Nelle microfotografie si vede molto bene quanto testé ho detto ; 

 si osservino le figg. n. 1, 3, 4, 5, 6. Da questo fatto io credo si possa argomentare che 

 il nucleo abbia in questi elementi ghiandolari una funzione importante nella emissione al- 

 l' esterno del secreto ; siccome poi la cromatina nucleare va pure diminuendo in quantità 

 man mano che il nucleo si impiccolisce, credo probabile che questa riduzione di sostanza 

 cromatica sia in stretto rapporto con la emissione, da parte del nucleo, di speciali sostanze. 



E però, avuto riguardo al fatto importante che il nucleo va diminuendo di volume 

 man mano che si eliminano le goccioline di grasso, e quindi man mano che si compie 

 il processo di saponificazione già ricordato, io credo che il nucleo in queste cellule ghian- 

 dolari ceda al plasma delle sostanze capaci di promuovere la saponificazione del grasso. 



Conclusioni. 



Pongo termine a questa parte del presente lavoro concludendo che la vescicola di 

 SlSùammerdam in Doris verrucosa è tappezzata internamente da un epitelio a secrezione 

 grassa. Il nucleo di queste cellule ghiandolari non ha , apparentemente, funzione alcuna 

 nella formazione del secreto, ma invece pare prenda parte attiva nella eliminazione di esso; 

 il materiale di secrezione, costituito da goccioline di grasso, si forma esclusivamente a spese 

 dell' ergastoplasma che è sempre presente nelle cellule secretaci in questione sotto forma 

 di parasomi. Esiste un apparato mitocondriale, ma apparentemente inattivo nei processi di 

 formazione del secreto cellulare. Con ciò però non voglio negare che i mitocondri in ge- 

 nere siano suscettibili di metamorfosi, e che in alcune cellule ghiandolari possano pren- 

 dere parte attiva nella formazione del secreto, anche se costituito da goccioline di grasso, 

 come fu osservato da parecchi autori. Considero però 1' ergastoplasma come fattore tipico 

 del secreto cellulare, come vero protoplasma elaboratore che bisogna distinguere netta- 

 mente dal condrioma. 



Accettare esclusivamente l'una o l'altra delle due teorie, considerare cioè soltanto i 

 plastosomi o soltanto V ergastoplasma come fattori del secreto, a rigore non si può. In- 

 fatti, come già è stato da altri osservato, e come io stesso ho avuto occasione di con- 

 statare , queste due formazioni, mitocondriale l'una, ergastoplastica l'altra, spesso coesi- 

 stono nelle cellule secernenti. In tal caso però è sempre 1' ergastoplasma quello che dà 

 origine al secreto, mentre, quando esistono soli plastosomi, i granuli di secrezione si for- 

 mano da questi ultimi con i ben noti processi caratteristici. 



Perchè volere essere esclusivisti in favore dell'una o dell'altra delle due formazioni, 

 sol perchè or 1' una or 1' altra isolatamente fu vista prender parte nella funzione di se- 

 crezione ? D'altra parte perchè volere, in modo assoluto, negare l'esistenza di un erga- 

 stoplasma, considerandolo come artefatto, o negare l'attività funzionale dei plastosomi nei 

 processi di secrezione ? 



A me pare molto plausibile ammettere che, essendo i plastosomi organi cellulari per- 



