// mio metodo di auto-vaccinasione oncogena nella cura dei tumori ecc. 9 



siero senza l'antigene e la Wassermann tipica) un risultato debolmente ma sicuramente posi- 

 tivo. Ciò sia col siero dell'infermo da cui fu preso l'antigene, sia col siero dell'inferma (l). 



Questa identità di comportamento dei due sieri con lo stesso antigene, in riguardo alla 

 fissazione del complemento, conferma e spiega il risultato clinico da noi avuto colla siero- 

 terapia (2), e ci dice ancora meglio che la cura vaccinica da noi fatta ha prodotto, oltre 

 ai ricettori sessili specifici (i quali restano fissi a difesa delle cellule dell' organismo), degli 

 anticorpi immunizzanti liberi, sia nel siero dell'inferma quasi guarita, sia in quello dell' in- 

 fermo in cui s'è già ottenuto un notevole miglioramento. 



Va da sè che queste ricerche verranno (quando sarà possibile) continuate, pei' vedere 

 se i risultati saranno sempre concordi a quelli iniziali da me accennati (3). Inoltre, per ec- 

 cesso di precauzione, qualche volta inietterò allo stesso infermo del siero di sangue umano 

 normale, come controllo al risultato avuto colla sieroterapia specifica. 



Comunque mi permetto di dire fin d'ora che, se questi risultati sieroterapici e siero- 

 logici venissero confermati, indicherebbero che anche la sieroterapia (forse meglio che la 

 auto-vaccinazione) potrebbe risolvere questo grave ed impellente problema terapeutico. Tutto 

 sta forse nel trovare una specie animale a cui si possano trasmettete i tumori maligni 

 dell' uomo, e adatta nello stesso tempo a fornire siero curativo a sufficienza. Forse sarebbe 

 bene tentare ciò nelle scimmie antropomorfe, nel dubbio si possa al riguardo trattare di 

 malattie dell'uomo per le quali, come per la lue, siano molto poche le specie animali 

 recettive. 



CONCLUSIONI. 



Da quanto abbiamo brevemente esposto risulta : 



1° Che il mio metodo di auto-vaccinazione, mentre non dà luogo ad inconvenienti, fa 

 veramente la cura vaccinica dei tumori, sia perchè questi non sono stati mai asportati (e 

 poi iniettati solo per cercare di prevenire le recidive), sia perchè non si tratta assolutamente 

 di cura con autolizzati; nè è a parlare di autolisi in vivo poiché le iniezioni sono essen- 

 zialmente costituite da un liquido che si assorbe rapidamente, spesso senza alcuna reazione 

 locale. 



2° Se i relativi risultati da me finora avuti saranno definitivi e ulteriori esperienze li 

 dimostreranno piuttosto costanti, dal punto di vista pratico il mio metodo di auto-vacci- 

 nazione, pur richiedendo del tempo e della pazienza, rappresenterà un progresso degno 

 della maggiore considerazione nella cura dei sarcomi e degli endotelioni ; mentre è da 

 sconsigliarsi in quella dei carcinomi, per i quali bisognerà trovare altra via, oppure rego- 

 larsi (almeno in principio e quando sarà possibile) in base alle indicazioni dell'indice opsonico. 



Oltre a ciò dalla cura colla auto-vaccinazione si potrebbe, con opportune applicazioni 

 e dopo estese esperienze, arrivare a una cura siero-terapica. 



(1) Anche prendendo come antigene la sospensione di tumore dell'ultimo infermo di sarcoma (Caso 6° con 

 fibro-mixo-sarcoma), il risultato è stato identico. 



(2) Anzi la prova della fissazione del complemento potrebbe forse servire in condizioni simili da indicatore 

 sulla affinità biologica di due tumori. 



(3) Durante la composizione tipografica di questo articolo ho fatto altre due prove analoghe di siero- 

 terapia con risultati locali sempre evidentemente favorevoli. Gli effetti sono stati più lenti e della durata di 

 '2-15 giorni, più, quando il siero è stato iniettato sotto cute, molto più rapidi colle iniezioni endovenose. 



Atti acc. Serie 5 a , VOL. IX — Mem. XI. 2 



