memoria, XII. 



S. DI FRANCO 

 I Minerali delle fumarole dell'eruzione etnea del 1910 



( con una tavola ) 



Le fumarole vulcaniche attirarono sempre l'attenzione e lo studio dei naturalisti, rap- 

 presentando esse un fenomeno dei più interessanti delle eruzioni, e formando la base 

 delle più disparate ipotesi sulle cause del vulcanismo ; ma con criterii veramente scienti- 

 fici solo Monticelli e Covelli (1), Pilla e Cassola (2) studiando le eruzioni del Vesuvio, 

 per i primi classificarono le fumarole e stabilirono che la natura dei loro prodotti cam- 

 biava col variare della temperatura, legge trovata vera e meglio precisata ulteriormente. 



Con gli studii di Saint-Claire Deville (3), Fouqué (4), Silvestri (5) e recentemente 

 quelli del Lacroix (6) sono state accertate oramai la natura e la distribuzione delle fuma- 

 role d' un vulcano durante il periodo eruttivo. 



Infatti il Saint-Claire Deville con ricerche rigorose fatte non solo al Vesuvio, durante 

 1' eruzione del 1855, ma anche in altri vulcani italiani e in quella del 18Ó7 di Santorino, 

 potè stabilire che le fumarole variavano man mano che andava declinando 1' attività vul- 

 canica e la temperatura, succedendosi secondo i seguenti sette ordini : 



1. Fumarole secche a cloruri. 



2. Fumarole di cloridrato d' ammoniaca. 



3. Fumarole di acido cloridrico e di acido solforoso con abbondanza di vapor di 

 acqua. 



4. Fumarole di acido solforoso, senza tracce di acido cloridrico, (osservate all' Etna 

 ed a Vulcano). 



5. Vapori d' acqua con piccole quantità di acido solfidrico e zolfo nativo. 



6. Emanazioni di acido carbonico. 



7. Vapore d'acqua pura (qualche volta con tracce di acido solfidrico e acido carbonico). 



MONTICELLI e COVELLI. Storia dei fenomeni del Vesuvio avvenuti negli anni 1821-22-23, Napoli. 



1823. 



(2) PILLA e CASSOLA , Lo spettatore del Vesuvio e de" Campi Flegrei, Napoli, 1832 e 1833. 



(3) C S. CLAIRE DEVII.LE, Sur la nature et la dislrióu/iou des fumerolles dans V èruptìon du Vésuve 

 du /.''' mai 1855 — Bull. Soc. Géol. de France, Ser. 2 a , Voi. XIII. pag. 606. 



14) FOUQUÉ F., Sur l'éruptìon de l'Etna du 31 janvier 1865 (Lettres de M. Fouqué à M. Ch. Sainte- 

 Claire Devillel — Comptes rendus, Voi. 60, i° seni. 1865, pag. 548, 1135. 1185 e 1331. 



Idem. Rapport sur les phénomines chimiques de l'èruption de l'Etna — Arch. miss. se. et litt.. t. III. 

 1866, p. 165-246. 



15) SILVESTRI O., / fenomeni vulcanici presentati dall' /Cina nel 1863-64-65-66 considerati in rapporto 

 alla grande eruzione ilei 1865 — Atti Acc. Gioenia Sei". 3 a . Voi. 1., 1867. pag- '79. 



(6) LACROIX A., Les minéraux des fumerolles de l'èruption du Vésuve eu avrìl 1006 — Bull, de la 

 Societé francaise de Mineralogie, Voi. XXX, 1907, pan. 219. 



ATTI ACC. SERIE 5 a . VOL. IX — Meni . XII. 1 



