nell'uomo e negli animali 5 



fatta, pure nulla ci dicono eli preciso relativamente al tipo febbrile 

 e al reperto microscopico del sangue dell' infermo malarico , nò 

 mostrano di aver studiato per più tempo i due soggetti, nò infine 

 (e questo è quel che più monta) si sono serviti di casi d'infezione 

 malarica primitiva. 



Dimodoché concludono, e forse un po' precipitosamente, che 

 per effetto della iniezione endovenosa si , ottenne nel 1° caso una 

 febbre che ebbe 10 giorni d'incubazione e senza riproduzione di 

 tipo febbrile, e nel 2° caso una febbre con un'incubazione di dodici 

 giorni, anche essa senza riproduzione di tipo febbrile. 



Ma chi osserva attentamente la tabella termografìca, annessa al 

 lavoro dei predetti autori, resterà impressionato nel vedere che la 

 febbre nell'inoculato del 1° caso s'iniziava il 20 Maggio con temp. 

 di 38°5, per raggiungere nel pomeriggio del 22 una temperat. di 

 40°8 ; per aversi il 24 un altro accesso in cui la temperatura rag- 

 giunse i 40°5, per continuare il 26 con un nuovo e più forte accesso, 

 in cui la temp. s'elevò a 41°5, per aversi il 28 un quinto accesso 

 con una temp. di 39°8 , fino a che dopo quel giorno non si modi- 

 ficò il tipo di quella febbre che con l' amministrazione del chinino. 



E un dubbio anche più forte s' insinua nell'animo del lettore, 

 dopo il reperto del sangue neh' individuo inoculato, ove si descri- 

 vono forme di amebe che emettono e ritraggono i pseudopodi con 

 assai vivacità, tanto da far dubitare che essi abbiano inoculato assie- 

 me a forme parasitarie della quartana le amebe della terzana, (come 

 vengono posteriormente loro stessi a confermare) e che probabilmen- 

 te queste ultime neh' individuo inoculato, si siano con prevalenza 

 sviluppate, tanto più se si vuol dare peso al tipo febbrile prodotto. 



Molto più vaghe e perciò ancor meno attendibili sono anche 

 le notizie che si riferiscono al secondo caso e quindi più facilmente 

 oppugnabili i risultati. 



Per la stessa ragione merita altresì poca considerazione il ter- 

 zo caso (1) accennato dagli stessi autori e da loro nemmanco ac- 



ci) Gualdi e Antolisei lav. cit. 



