100 Contributo allo studio dell' infezione malarica sperimentale 



Possono invero molti parasiti essere apparentemente simili , 

 morfologicamente vicini , appartenere anche a una stessa grande 

 classe, ma ciò non include la identità negli effetti. Nella immensa 

 classe dei microrganismi noi abbiamo molti microbi i quali pur 

 avendo morfologicamente grandi e stretti caratteri di affinità, tanto 

 da potersi dire morfologicamente simili , pure per la loro diversa 

 azione biologica, o anche per qualche solo carattere biologico dif- 

 ferente, sono considerati ben diversi 1' uno dall' altro. 



Ora potranno i zoologi credere fuori di dubbio questa comu- 

 nità di genere, questa parentela, questa affinità, fra gli emoparasiti 

 malarici dell' uomo e gli emoparasiti degli uccelli , rafforzate dalla 

 somiglianza delle forme ; ma in quanto a me penso che gli erao- 

 parasiti degli uccelli, pur avendo morfologicamente delle analogie 

 con quelli malarici dell' uomo, debbano stare ben lontani da questi. 

 E se oggidì ai parasiti della malaria va legato il concetto ecologi- 

 co di questa infezione neh" uomo con i disturbi ad essa inerenti ; 

 e se per i risultati ottenuti, l'azione di questi emoparasiti malarici 

 è ben diversa da quella degli uccelli, io non saprei più essere di 

 accordo con Grassi e Feletti (benché essi lo dicano per intenderci) 

 di estendere la denominazione di malarici anche agli emoparasiti 

 degli uccelli, denominazione che includerebbe il giusto concetto pa- 

 tologico che si ha di quelli dell' uomo , e che appunto manca in 

 quelli degli uccelli. 



Anzi appunto per intenderci io proporrei di non chiamare af- 

 fatto malarici questi emoparasiti degli uccelli, potendo soltanto ad- 

 divenire, in ragione alla loro analogia morfologica, di chiamarli 

 pseudo-malarici. E con ciò mentre da un lato rimarrebbe giustifica- 

 to il concetto zoologico della analogia morfologica, non verrebbe ad 

 essere implicitamente compromesso il criterio patologico. Così an- 

 che credo che si potrebbe giustificare la estensione di questa de- 

 nominazione di pseudo-malarici in genere, per tutti quei parasiti de- 

 gli uccelli, morfologicamente affini, e non ancora ben definiti biologi- 

 camente. 



Celli e Sant'elice infatti pur ammettendo 1' affinità zoologica e 



