Sulla resistenza elettrica dei Metalli nei diversi dielettrici 



39 



ra sembra non sarebbe stato sufficiente a fargli osservare un fe- 

 nomeno dell' ordine di grandezza da noi osservato, che era com- 

 pletamente mascherato da una differenza di temperatura di un ven- 

 tesimo di grado, non constatabile nelle esperienze del Sanford. 



Riguardo alla variazione trovata dal Sanford, dodici volte più 

 grande della nostra, il Carhart ritiene che le misure del Sanford 

 siano affette da qualche errore sistematico : in due note successi- 

 ve (1) questi respinge tale interpretazione e dice di aver accumu- 

 lato sopra questo argomento un maggior numero di osservazioni 

 che pubblicherà in seguito. 



I nostri esperimenti sembra confermino , in parte, le conclu- 

 sioni del Carhart rispetto al lavoro del Sanford. Faremo osservare 

 sul proposito che se ci fossimo fermati alle misure riportate nelle 

 prime tre tabelle , avremmo trovata una variazione di resistenza 

 quattro volte circa più grande di quella che misure più estese e 

 e più precise ci diedero in seguito. 



Eppure i risultati delle tre tabelle rappresentano un numero di 

 gruppi di misure a un dipresso uguale a quelle fatte dal Sanford, 

 non sono meno concordanti dei suoi e si limitano a temperature 

 comprese fra limiti molto più ristretti. 



Soltanto col moltiplicare le misure e col modificare le diverse 

 parti dell' apparecchio si poterono osservare e correggere le cause 

 di errore e ridurre il fenomeno a quello che noi crediamo sia il 

 suo vero valore, nelle nostre condizioni. (2) 



Riguardo alla divergenza tra i risultati del Carhart e i nostri, 

 le stesse osservazioni che abbiamo fatto agli esperimenti del San- 

 ford sono applicabili, con più forte ragione, a quelli del suo avver- 



(1) Fernando Sanford and Henry S. Carhart, The electrieal conductivity of eopper as 

 affeeted by the sorrounding medium ( a discussion ). — The physkal Revieiv, voi- II. N. 1 

 july-august 1891, pag. 61-67. 



(2) È per altro anche possibile che il Sanford operando con un tubo più lungo e più stretto 

 del nostro, abbia osservato delle diminuzioni più grandi di resistenza. Però, ammettendo ciò, sa- 

 rebbe difficile apiegare i risultati negativi del Carhart, il quale sperimentò con un tubo dello stes- 

 so diametro di quello del Sanford e solamente un quarto circa più corto. 



