memoria I. 



Prof. A. FUCINI 



Ragioni stratigrafiche e litologiche che convalidano l'età wealdiana 

 del Verrucano tipico del H, Pisano desunta dai fossili. 



PARTE I. 



Tanto l' Ing. Lotti quanto il Prof. De Stefani hanno di recente, per ciascuno, pub- 

 blicato una nota per combattere o, meglio, pei- mettere in dubbio i risultati del mio ultimo 

 lavoro dal titolo " Fossili wealdiani del Verrucano tipico del M. Pisano „ (l) per 

 il quale è dimostrata 1' età wealdiana del Verrucano tipico, intendendo con tale denomina- 

 zione di designare e limitare strettamente la formazione che costituisce il M. Verruca e 

 che, essendo estesa a tante altre parti del M. Pisano e largamente rappresentata in gran 

 parte della Catena metallifera, della Liguria e delle Alpi Marittime, era per 1' avanti incon- 

 dizionatamente creduta di età permiana. 



I termini : Verrucano, formazione verrucana, che da molti sono stati fino ad ora ado- 

 prati in senso cronologico, quali sinomini di Permiano, vanno dunque assolutamente scar- 

 tati dalla scienza, tanto più ora che il Verrucano della Verruca, che fu creduto il prototipo 

 delle formazioni scistose permiane, non deve più ammettersi paleozoico e nemmeno tria- 

 sico, come alcuni tuttavia ammetterebbero, bensì della Creta più inferiore o del Giura più 

 superiore, il che è ancora da decidersi. Deve lasciarsi sempre, ben inteso, nell'Antracolitico 

 la formazione scistosa e profonda della vaile del Guappero, che non è Verrucano tipico, ma 

 che se vuoisi designare come verrucana ciò potrà farsi solo nel senso limitato e generico 

 litologico. 



II Lotti ed il De Stefani hanno idee in gran parte antitetiche, non corrispondenti a 

 realtà, non avvalorate da alcuna documentazione, che io son costretto a confutare minu- 

 tamente, pei- quanto stimi inopportune le loro pubblicazioni , poiché potevano aspettare a 

 farle di aver conosciuto anche i risultati dello studio geologico del M. Pisano, che essi 

 sanno avere io in preparazione, e per quanto ritenga che meglio avrebbero fatto, e con 

 più profitto scientifico, se avessero richiesto i miei fossili per studiarli direttamente o farli 

 ristudiare da altri più competenti di me in materia. Avrei potuto, è vero, anche io aspet- 

 tare a ribattere gli argomenti dei miei illustri competitori nel lavoro che sto preparando e 

 che è quasi pronto per la stampa, ma poiché ad esso andranno unite tavole di sezioni e 



d) Palaeontographia italica Voi. XXI — 1915. 

 ATTI ACC. SERIfi V. VOI.. XI. — Mcm. 1. 



i 



