4 



Prof. A. Fucini 



[Memoria I.] 



do, ben inteso, non si ammetta la spiegazione artificiosa, della quale parlerò estesamente in 

 seguito, voluta dal Lotti per seguitare ad ammetterveli triassici. Il Lotti non approvò, na- 

 turalmente, ma Ugolini (1) e De Stefani, (2) gli unici che anche qui si occuparono della 

 questione, mi dettero ragione. 



Qui cominciano però le divergenze col De Stefani, seguito dal Vinassa, (3) ammet- 

 tendo essi che i calcari cavernosi si riferiscano ad età diverse, mentre io, e qui d'accordo 

 con il Lotti, ritengo che in Toscana, nella loro forma tipica ben inteso, appartengano ad 

 una stessa età, segnando anzi un distinto livello geologico. Probabilmente il De Stefani 

 ed il Vinassa seguitano nella confusione fatta fin qui dai geologi che si sono occupati 

 della catena metallifera, compresi me ed il Lotti, tra calcari cavernosi tipici e calcari 

 brecciati cavernosi del tipo di quelli delle cave di Caprona e di Uliveto che sono liassici, 

 e più specialmente con le breccie calcari cavernose che sono quaternarie, sviluppatìssime 

 anche nelle Alpi Apuane ed in tutta la Toscana 'e, cosa strana, spesso in stretto rapporto 

 con i calcari cavernosi tipici. E esempio di tal confusione la citazione fatta ora dal De 

 Stefani il quale nota (4) come calcare cavernoso secondario quello ove è scavata la famosa 

 grotta di Cucigliana, che è invece quaternario, come quaternarie sono parte delle breccie 

 cavernose che in campioni si trovano al Museo di Pisa a far parte della collezione di roc- 

 cie ti'iasiche delle Alpi Apuane. So bene che vi sono calcari cavernosi anche di altre epo- 

 che ; basterebbe citare quelli oolitici di Laconi in Sardegna, bellissimi e molto simili a 

 quelli toscani, ed ammetto anche che altri calcari all' infuori di quelli cretacei possano ac- 

 quistare una certa cavernosità, ma questa non è mai quella tipica, descritta da tanti e 

 tanto conosciuta, ed è sempre parziale. 



Ammesso dunque che i calcari cavernosi tipici fossero cretacei nasceva filata la persua- 

 sione che le roccie verrucane di Rupe Cava nel M. Pisano, che stanno sotto a quei calcari 

 e sopra al Titonico, dovessero essere pure riferite al Cretaceo e di conseguenza diretta mi 

 nasceva il dubbio che fosse cretacea anche una parte del Verrucano, quella più tipica ed auten- 

 tica, delle regioni meridionali di quel Monte, nonché di tante altre parti della Toscana, ove, 

 come a Rupe Cava, è sempre in intimo rapporto con i soprastanti calcari cavernosi tipici, 

 che geologi e litologi dichiararono identiche. Mi confortava nel mio modo di vedere il fatto 

 che il Lotti aveva trovato in più luoghi della provincia di Grosseto, in condizione da es- 

 sere riguardata anche da lui come cretacea una formazione verrucana, che non ha alcuna 

 differenza con la tipica, tanto che anche da lui fu un tempo ritenuta per tale, ma che 

 credette di dover poi distinguere col nome di Pseudoven ucano, solo quando si accorse 

 che stava sopra al Lias. 



Ecco come fu aperta la questione sull' età del Verrucano ed ecco i primi fatti corre- 

 lativi cui fu accennato sopra e che danno sempre di cozzo contro l'idea, quanto si vuole 

 vecchia ed inveterata, dell'antichità del Verrucano dalla Verruca ; preconcetto fondato sopra 

 un apparente sottomissione di esso al Retico fossilifero della cava Cubbe presso Caprona 



(1) UGOLINI. Brevi osservazioni sui calcari cavernosi brecciformi del UT. Pisano. Proc. verb. SOC. tose, 

 se. nat. 1908. 



(2) DE STEFANI. Di ale. carregg. loc. ecc. 1. cit. 



(3) VINASSA. Sui calcari cavernosi dei dintorni di Uliveto, Boll, soc geol. ital. Voi. XXVII, 1908. 



(4) DE STEFANI. Escursione geologica da Bufi a Calci nel M. Pisano, pag. 23, Mem. Soc. tose. se. 

 nat. Voi. XXXII. 



