Ragioni Stratigrafiche e litologiche che convalidano l' età wealdiana, ecc. 



5 



ed al Lias inferiore della valle del Guappero, ossia meglio sopra alla sua reale sottomis- 

 sione ai calcari cavernosi, ecc., che si vogliono ritenere retici per forza, anziché cretacei. 



Ma il Verrucano tipico aveva già dato alcuni fossili , che sebbene brutti e difettosi 

 potevano avere grande importanza. Io stimai opportuno esaminarli senza preconcetti e fui 

 sorpreso nel constatare che essi avevano una grande rassomiglianza con le Cyrenae 

 wealdiane. Veniva così a determinarsi la strana combinazione che nello stesso M. Pisano 

 si aveva, a Rupe Cava, un Verrucano litologicamente identico a quello tipico della Verruca, 

 la cui posizione stratigrafica fra il Titonico ed il Neocomiano superiore (calcari maiolica), non 

 tenendo conto dei calcari cavernosi che sono di Neocomiano inferiore o medio, ne indicava 

 l'età neocomiana inferiore o wealdiana, mentre poi alla Verruca l'età wealdiana del Ver- 

 rucano tipico, non indicata stratigrafìcamente, veniva però designata dai fossili. Venne cosi 

 in ballo l'età wealdiana del Verrucano tipico che io credo di aver dimostrato con il lavoro 

 paleontologico, attualmente oppugnato dal Lotti e dal De Stefani, per il quale dovetti fare 

 lunghe, pazienti ed accurate ricerche di fossili e che è in aperto contrasto con la loro con- 

 vinzione di non potere o dovere scindere la complessa formazione verrucana dal M. Pisano 

 in due parti, una antracolitica ed una più recente wealdiana. 



Che tale separazione sia, non solo possibile, ma doverosa e necessaria, oltre che pa- 

 leontologicamente, litologicamente e stratigrafìcamente è indicato anche da diversi fatti in 

 contrasto con l'opinione ora emessa dal Lotti (pag. 312) secondo la quale i due verru- 

 cani, se mai " verrebbero a contatto senza alcun fenomeno stratigrafico o litologico che 

 serva a distinguerli. „ Ma distinzioni litologiche sono però sempre state fatte anche dal 

 Lotti tanto ad Iano (1) quanto, e molto corrispondentemente, nel M. Pisano, (2) ove egli 

 ed altri non sdegnerebbero di mettere nel Trias la parte superiore del complesso roccioso * 

 Verrucano, cioè il mio Wealdiano. Il fatto che il Verrucano tipico (Wealdiano) si inizia in 

 trasgressione sopra gli scisti più antichi, con le sue roccie clastiche più grossolane, pud- 

 dinghe e quarziti, è dimostrato anche dal fatto che al contatto scaturiscono appunto le 

 maggiori e numerose sorgenti che sgorgano sulle pendici del nostro Monte, mentre è, in 

 contrapposto, da notare la mancanza assoluta di sorgenti al contatto tra Verrucano ed i 

 calcari mesozoici, ciò che sarebbe strano se il primo, scistoso, fosse sottoposto ai secondi 

 aventi forte permeabilità in grande. 



Mentre talora, per trovare le corrispondenze cronologiche di terreni privi di fossili si 

 dà valore esagerato al criterio litologico, per il Verrucano tipico, che per me è una forma- 

 zione a faciès poco comune e caratteristica, non si vuole tenerne conto affatto e la si 

 riferisce, quasi sempre in ordine al terreno sottostante, ora alla Creta superiore — Pseudo- 

 verrucano de : . Lotti — se riposa sopra il Lias; ora alla Creta di età non esattamente pre- 

 cisata — Verrucano di Rupe Cava (De Stefani) e della Pania orientale nelle Alpi Apuane 

 (De Stefani)—- se sta sopra al Titonico : ora al Trias, se come nelle Alpi Apuane ed in 

 Liguria, sta sopra al Trias, ed ora infine al Permiano se riposa sul Permiano, come è il 

 caso del Verrucano tipico del M. Pisano, di Iano, dell' Elba e forse di qualche altra loca- 

 lità della Tosccna. 



Se invece si ammettesse 1' età wealdiana del Verrucano tipico e quindi, anche per esso, 

 il cai-attere di grande trasgressività, di grande mutabilità di potenza, di una certa varia- 



ci) LOTTI. Osservazioni sui din/orni di Iano. Boll. R. Comit. geol. Voi. X. 1879. 

 (2) LOTTI. Geologia della Toscana, Mem. descritt. d. carta geol. d' Italia Voi. XIII. 



