Ragioni stratigrafiche e litologiche che convalidano V età wealdiana, ecc. 



9 



connesso con i terreni soprastanti per mezzo delle stesse formazioni argillose rosse dia- 

 sprine e potei constatare che tanto a Lugnano, quanto ad Uliveto, ad Agnano e ad Asciano 

 esso presenta indubbiamente tali roccie quale formazione di passaggio ai calcari caver- 

 nosi ecc. spesso rappresentati da calcari rossi sideritici. Esaminando la formazione verru- 

 cana di Rupe Cava ed il Pseudomacigno di Codiano, che per me non è che una quarzite 

 verrucana, fui lietamente sodisfatto nell' accorge imi che anche tali terreni, ritenuti ora cretacei 

 pure dal De Stefani, facevano passaggio ai calcari cavernosi ecc., i cu i primi banchi sono 

 spesso dati da calcari rossi sideritici, sempre per mezzo della solita formazione argillosa rossa 

 con diaspri. Tali corrispondenze sarebbero state davvero ben strane se non vi fosse stata, tra 

 le varie formazioni verrucane e pseudoverrucane, anche corrispondenza cronologica. Come 

 spiegare altrimenti, dal modo mio, la ripetizione nel Permieo, nel Trias e nella Creta in- 

 feriore e superiore, periodi così distanti fra loro ed in uno spazio tanto limitato in super- 

 ficie, di un complesso roccioso (Anageniti, quarziti, scisti — Argille rosse e diaspri — Cal- 

 cari l'ossi sideritici e calcari cavernosi ecc. ) avente ovunque identità litologica , lo stesso 

 ordine e la stessa successione? In ogni modo non sarà esigenza ritenere che tali fatti pos- 

 sano essere considerati quali indicazioni di quei fatti correlativi invocati dal White ed ora 

 richiesti dal Lotti per dar valore ai resultati del mio lavoro paleontologico, cui questi 

 (pag. 307) vorrebbe negare ogni importanza cronologica senza il " sussidio di argomenti 

 stratigrafici e litologici. „ 



Ma non basta ; i vari diaspri che stan sopra al Pseudoverrucano, al Verrucano tipico 

 del M. Pisano, dell'Argentario, dell' Elba, come al Verrucano della parte settentrionale del 

 M. Pisano stesso (Pseudomacigno compreso) risultano essere radiolariti e, per quanto mo- 

 strino talora le radiolarie più o meno alterate, evidentemente formate dagli stessi generi e 

 dalle stesse specie. Io (1) ho ritenuto che tali roccie diasprine corrispondessero a quelle 

 di Cairo Montenotte, studiate dal Parona e Rovereto, (2) anche là sovrastanti al Verru- 

 cano, riguardate un tempo come permiche ed ora ammesse giuresi. 



" Nel caso nostro, dice Lotti (pag. 313) bisognerebbe dimostrare che la presenza di 

 fossili di tipo mesozoico nel Permiano è un assurdo paleontologico e non che essi costi- 

 tuiscano un'indicazione, la quale sarebbe sufficientemente probatoria per terreni sconosciuti 

 di regioni inesplorate, ma non per terreni la cui posizione stratigrafica e l'età son fatti 

 ormai acquisiti alla scienza, non solo d'Italia, ma anche in buona parte d'Europa. „ Ma 

 come si può, anche per le sole cose dette fin qui, parlare ora di assurdi paleontologici e 

 dire che la posizione stratigrafica e l'età del Verrucano sono fatti acquisiti alla scienza ? 

 Assurdi non esistono in Paleontologia; ma, talora, solo interpretazioni e determinazioni errate. 

 Bisogna ricordarsi poi di non prendere il nome di Verrucano per sinonimo di Permiano e non 

 bisogna dimenticare che quella parte della complessa formazione verrucana del M. Pisano, 

 che io metto nel Wealdiano, sebbene sia quella tipica, è pure quella che egli ha sempre 

 ritenuta differente da quella antracolitica con fossili e che non sarebbe alieno dal porre nel 

 Trias. 



Il Lotti (3) sostiene attualmente la diversità del suo Pseudoverrucano dal Verrucano 



<i) FUCINI. Sludi geologici sul Promontorio Argentario. Loc. c i t . pag. 20. 



(2) PARONA e ROVERETO. Diaspri permiani a Radiolarie di Montenotte (Liguria occidentale) Atti R. 

 Accad. d. se. di Torino Voi. XXXI. 



(3) Lotti. Verrucano r Pseudoverrucano in Toscana. Boll. R. Comit. geol. Voi. XLI. 



ATTI ACC. SERIE V. VOL. XI. -- Meni. I. 2 



