Ragioni stratigrafiche e litologiche che convalidano /' età wealdiana, ecc. I 1 



dimostrata 1' età cretacea del nostro Verrucano, prima che io ne documentassi paleonto- 

 logicamente i resultati, passerò ad esaminare gii altri argomenti portati contro di me dal 

 Lotti. 



L'egregio Ingegnere si diffonde a combattere i resultati miei paleontologici, mettendo in 

 dubbio le determinazioni fatte da me. E questa una discussione oziosa, ed io non posso 

 mettermi qui a fare la difesa o la giustificazione di ogni singolo mio riferimento generico 

 e specifico. Il dire questo genere, questa specie, se rassomiglia ad una wealdiana rasso- 

 miglia anche ad una permiana, non approda a nulla. Potrei allora suggerire al Lotti di 

 esaminare il lavoro di Henry Schaler Williams — The fauna of the Chapman Sandstone 

 of Maine, U. S. geol. Sur. P. P. 89 — ove troverebbe da potere asserire, con una certa 

 apparenza di verità, che le mie Gervilliae sono Actinoporellae o Folmannellae ; che 

 le Cyrenae, che con altri lavori potrebbero divenire Edmondiae, appartengono invece a 

 Nuculoida, Tell/nites, Paleonello ; che la Mactromya è una Glossites ; che V Arco- 

 mya è una Goniophora, e che /' Inoceramus, di cui fra breve dirò, si riferisce ad una 

 Myalina ecc. ecc. Il Lotti poteva, come già dissi richiamare la mia collezione, che è al 

 Museo di Pisa e che è a disposizione di tutti, studiarla o farla studiare a suo piacere, 

 procurando il mezzo di valutare e discutere i disparati riferimenti. Nel mio studio avrò 

 forse troppo suddiviso specificamente le Cyrenae, ma il fatto è dovuto alla combinazione 

 di aver potuto riferire a specie diverse e conosciute forme che a caso nuovo potevano es- 

 sere tenute unite. Da altra parte era per me strettamente doveroso distinguere e far cono- 

 scere tutte le forme, anche poco differenti fra loro, e non trascurarne alcuna. Ala, senza 

 stare a discutere di specie o di generi, l'importanza dei miei fossili e del mio studio emerge 

 dal fatto, di valore indiscutibile, di aversi la combinazione che tanto i fossili animali come 

 i vegetali si trovano di accordo ad essere, dirò anche, di tipo vvealdiano e dal fatto di aver 

 potuto determinare quasi completamente gli uni e gli altri con la sola pubblicazione del 

 Dunker sopra il Wealden dell' Hannover. 



Riferimenti generici e differenti interpretazioni specifiche potranno sicuramente venir 

 fatte nel materiale da me studiato, data anche la sua manchevole conservazione, ma son 

 persuaso che mai potranno cambiare i resultati ottenuti. Io stesso, per esempio, crederei 

 attualmente che 1' Anisocardia verrucana Fuc. da me descritto (I) che, al De Stefani (2) 

 parrebbe piuttosto riferibile ad un Gasteropode, magari ad un Platyceras, dovesse ora me- 

 glio rapportarsi ad una Gryphaea, avendo di questa osservati alcuni individui, aventi an- 

 che conservata la piccola valva, fra i fossili giura-cretacei, si noti, riportati dal Dainelli nella 

 sua spedizione al Caracorum e che, se non ostasse la curvatura dell'apice in senso oppo- 

 sto, non dubiterei trattarsi anched ella stessa specie. Così debbo riconoscere che l'esemplare 

 riportato da me con dubbio, perchè allora non potuto esaminare direttamente, alla Cyrena 

 mactroides R.mr, e che dal Tommasi (3) fu dubitativamente riferito al gen. Pecten, non 

 è nè una Cyrena, nè un Pecten, ma certamente un Inoceramus , e ciò dico dopo averlo 

 avuto in esame dalla cortesia dello stesso Ing. Lotti che lo conservava nelle collezioni 

 'del R. Ufficio geologico. 



(i) FUCINI, l'ossili Wealdiani del Verrucano tìpico del M. Pisano (Loc. cit-), pag. 21, tav. IV fig. 19-21. 

 Ì2) DE STEFANI. Escursione xeni, da Unii a Calci ecc. (Loc. cit.) pag. 21. 



(3) TOMMASI. Note paleontologiche. Fossili della Verruca. Boll. soc. geol. ital. Voi. IV pag. 220, 

 tav. XIV fig. 25. 



