Ragioni stratigrafiche e litologiche che convalidano /' età wealdiana, ecc. 13 



connessi fra loro, uno tipico ed identico a quello della Verruca ed uno per molti riguardi 

 uguale o simile a quello permico delle Alpi Apuane e specialmente del M. Pisano, ma che 

 viene dal Lotti attribuito al Siluriano perchè sottoposto all' altro ritenuto permico e perchè 

 il Meneghini vi avrebbe osservato, insieme con Oi'lhoceras ed Actinocrinus indeterminati, 

 una Card/ola cfr. boehmica, dove il Lotti metterebbe il Venucano tipico se 1' altro sot- 

 toposto e ritenute; siluriano fosse, come dubiterei, permiano? 11 De Angelis (1) trovò in 

 questo un'impronta di pianta, attribuendola ad un Asterophyllites, che potrebbe dubitarsi 

 essere permiana pei' quanto da lui creduta del Carbonifero, forse per non l'ingiovanire trop- 

 po la formazione che era ritenuta, ripeto, siluriana e sottoposta al Venucano creduto per- 

 miano. Il Sacco (2) vi rinvenne una Fenestella che per le stesse ragioni non venne pro- 

 babilmente riferita al Permiano, ma al Carbonifero. L' Actinocrinus e V Orthoceras osser- 

 vati dal Meneghini fanno pensare ad una corrispondenza col Verrucano permiano, ugual- 

 mente ad Actinocrinus ed Orthoceras, delle Alpi Apuane e ['Actinocrinus è un fossile 

 che io ho trovato nel Permiano della Valle del Guappero. Mi pare che vi sia di che pen- 

 sare alla permicità di quella formazione. La fauna che più recentemente vi ha trovato il 

 De Stefani (3) riferita prima al Devoniano poi al Carbonifero, senza escluderne del tutto 

 la permicità, ha carattere tali da aumentare il dubbio da me emesso e che sarebbe infine 

 avvalorato dal rinvenimento di altri resti di piante operatovi or non è molto dal Canavari. 



Ma l'argomento sul quale specialmente si basa il Lotti è 1' esistenza di quella specie 

 di carreggiamento di roccie triasiche fra mezzo a diaspri titoniani, al quale ho accennato 

 in addietro e che io (4) per il primo dichiarai insussistente, seguito dall' Ugolini (5) e poi 

 molto autorevolmente dal De Stefani (ó) che ampliò i medesimi argomenti portati da me. 

 Potrei perciò rimandare a tali studi precedenti per le considerazioni da contrapporsi al modo 

 di vedere dal Lotti, ma poiché ho nuove osservazioni ed altri fatti interessanti da aggiun- 

 gere e da contrapporre, credo utile fermarmi alquanto sopra questa questione e discuterla 

 piuttosto ampiamente. 



Sostiene dunque il Lotti che nel M. Pisano settentrionale, al di sopra dei diaspri ti- 

 toniani, seguenti la serie liassica, e sotto altri diaspri , sottoposti ai calcari maiolica neo- 

 camiani, e che egli ritiene pure titoniani, si trovino incluse delle formazioni costituite da 

 scisti e calcescisti di vario colore, da Pseudomacigno, da scisti, quarziti, e anageniti, non- 

 ché da calcari grigi fetidi, talora con selce, simili a portoro, dolomitici o cavernosi, che 

 secondo lui rappresentano la serie triasica al disopra dei marmi nelle Alpi Apuane e che 

 quindi, essendo colà in posizione anormale, ma in serie regolare, si sono incuneate fra 

 mezzo alla formazione dei diaspri titoniani la quale sarebbe rimasta divisa in due parti. 



Argomento principale a sostegno di questo modo di vedere è che, secondo il Lotti, 

 quelle formazioni mancano tra il Titonico ed il Cretaceo nei prossimi monti di Oltre Serchio. 



(1) DE ANGELIS. Sopra il primo fossile vegetale trovato negli scisli carbonìosì paleozoici dell'Elba 

 orientale. Boll. soc. geol. ital. Voi. XIII 1894. 



(2) SACCO. Rinvenimento di Fenestelle all'Elba. Boll. soc. geol. ital. Voi. XXII. 



(3) DE Stefani. Fossili paleozoici dell'Isola d'Elba. Rend. Acc. Lincei Voi. XXIII. 1914. 



(4) FUCINI. Ancora sopra V età del marino giallo di Siena. Meni. soc. tose. se. nat. Voi. XX1I1. 1917, 

 e Notizie sulla geologia dell'Isola del Giglio. Proc. verb. soc. tose. se. nat. 1907. 



(5) UGOLINI. Brevi osservazioni sui calcari cavernosi del M. Pisano. Proc. verb. soc. tose se. nat. 

 1908, 



(6) DE STEFANI. Vi alcuni carregg, loc. recent. snpp. in Italia. Rend. R. Accad. Lincei 1908. 



