16 



Prof. A. Fucini 



| Memoria [.] 



Paleozolico, per cui bisognerebbe ammettere che il noto carreggiamento si fosse esteso ed 

 abbassato fin là. 



Il Lotti deve convenire della reale importanza di tali constatazioni, ogni qual volta 

 che a Lui già apparve di una certa gravità per la sua tesi il fatto di aver osservato la 

 presenza degli scisti rasati delle Mulina in un'area ristretta fra il M. Alle Croci ed il 

 Grottone, che credette dovuto una prima volta (1) , a frammenti più o meno grandi di 

 una massa franata e poi (2) , più tardi, a masse facenti parte di quelle carreggiate. Bi- 

 sogna ricordare che non si tratta di una area ristretta nè di lembi di roccie isolati, ma 

 di estese plaghe di territorio, che vanno, come ho già detto, tino alla pianura lucchese, e 

 di masse ragguardevoli di scisti rasati varicolori, ricoperte anche da scisti e da Pseudo- 

 macigno verrucani (Wealdiano). 



E importante notare che presso S. Lorenzo gli scisti argillosi rossi con diaspri ed il 

 Pseudomacigno trasgrediscono sull' Antracolitico di Villa Massagli senza l' interposizione 

 degli scisti rasati varicolori , che pur vi dovrebbero essere facendo parte delle formazioni 

 carreggiate del Lotti, e comportandosi allo stesso modo quindi del Verrucano tipico con 

 l' Antracolitico di ogni altra parte del M. Pisano. Mentre sarebbe ora strano che mancasse 

 a S. Lorenzo il membro inferiore dalle masse ipoteticamente carreggiate, il fatto conferma 

 la corrispondenza cronologica del Pseudomacigno col Verrucano tipico, del quale non è 

 che una delle tante modalità litologiche. 



" Il nocciolo della questione risiede per me „ dice il Lotti (pag. 310) " in questo 

 fatto, dell' assenza assoluta di roccie clastiche del tipo Verrucano nella zona del Giura 

 superiore dei gruppi mesozoici più volte citati. „ 



Come si può fare a discutere su questo punto quando, ripeterò, il Verrucano di Rupe 

 Cava non è più Verrucano identico a quello della Verruca, come un tempo credette anche 

 il Lotti; quando il Pseudoverrucano non è più Verrucano tipico, come pure un tempo credette 

 anche il Lotti; quando il Verrucano delle Alpi Apuane e di Spezia, perchè sta sopra al Trias, 

 non è Verrucano tipico; quando non è più vero che all' Argentario il Verrucano tipico sta 

 sopra al Trias ; quando non sarà vero che il Verrucano di Casal di Pari riposi sopra al Trias, 

 per quanto il Lotti (3) abbia constatato che colà il giacimento di stibina sta fra Verrucano 

 e calcari cavernosi, quindi senza l'interposizione di quel vero Trias, il che dovrebbe accadere 

 per le idee di lui ; quando non sarà vero che all' Elba il Verrucano stia sopra agli scisti 

 varicolori di Lias superiore e titonici del Capo Pero ; quando non sarà vero che alla Monta- 

 gnola senese quel Verrucano stia sopra al Lias, per cui il Vìnassa credette che vi fosse 

 rovesciato, oppure si vuol ritenere che quel Lias non sia che Trias con fossili liassici ; 

 quando, cioè, si vuol negare sistematicamente tutti quei fatti che contradicono le vedute 

 del Lotti ? Ora torno a ripetere, avendolo già fatto altra volta (4), ma, pare, senza essere 

 stato creduto, che anche nei Monti di Oltre Serchio si hanno, come alle Mulina, roccie 



(1) LOTTI. Un problema stratigrafico nel Jf. Pisano. Loc. cit- pag, 12. 



(2) LOTTI. Di mi caso di ricoprimento presso Spole/o. Loc. cit. pag. 12. figura. 



(3) LOTTI. Rapporti ili origine fra i gessi del calcare retico, pag. 10. Rass. min. e dell'industria chi- 

 mica Voi. XXX. 



14) FUCINI. Ulteriori osservazioni sui calcari cavernosi della Toscana. Proc. verb. soc. tose. se. nat.. 

 Voi. XVIII. 



