Ragioni stratigrafiche e litologiche che convalidano V età wealdiana, ecc. 



Egli si trattiene a descrivere la puddinga del Verrucano tipico, generalmente cono- 

 sciuta e distinta col nome di Anagenite , e nella sezione rappresentata dalla fig. 1 le 

 assegna una giusta posizione, (b) intermedia, cioè, tra due formazioni scistose (a). La dice 

 però sottostante alle quarziti ed alle fìlladi del Carbonifero superiore, stefaniano, fossilifero, 

 della Valle del Guappero, il che non è, e poiché ritiene che gli strati con i fossili weal- 

 diani da me studiati sieno inferiori alle puddinghe, anche per aver incontrato fossili, se- 

 condo lui identici ai miei, nella Valle di Buti, in roccie appunto sottostanti alla puddinga 

 stessa, ne deduce, a base delle sue argomentazioni, che i miei " fossili non possono ap- 

 partenere alla Creta, non potendo essere più recenti del Carbonifero superiore. „ 



L'errore iniziale e sostanziale del De Stefani, già da tempo enunciato (1), consiste 

 dunque nel credere che le fìlli ti carbonifere e permiane provengano dagli scisti superiori 

 alle puddinghe, e che i miei fossili sieno invece raccchiusi negli scisti inferiori a quelle 

 stesse puddinghe ; mentre è semplicemente il contrario. 



La puddinga del Verrucano tipico, nella Valle del Guappero, sta sopra all' Antracoli- 

 tico fossilifero, ed il Canavari (2) fu il primo a riconoscerlo, seguito immediatamente dal 

 Lotti (3) e poi dal Capellini (4). 



Tale rapporto di giacitura resulta anche per la corrispondenza che se ne ha ad Iano, 

 ove fu già riconosciuto da Savi e Meneghini (5) e noto per altri lavori del Lotti (6). Non 

 si capisce perchè il De Stefani non lo riconosca, mentre ammette (pag. 18) la corrispon- 

 denza della puddinga in discussione del M. Pisano con quella di Iano, ove asserisce star 

 sopra al deposito antracolitico con fossili. 



lo ritengo che la roccia discussa, al cui livello corrispondono talora roccie meno gros- 

 solanamente elastiche, sia quella con la quale si iniziò la deposizione del Verrucano tipico, 

 segnando la trasgressione vvealdiana, che talora è a contatto con le roccie antracolitiche, 

 dalle quali ebbe in gran parte gli elementi costitutivi, con la dovuta cernita dei più resi- 

 stenti, e bene spesso adagiata sopra una formazione scistosa arenacea rossastra, che po- 

 trebbe appartenere al Rothliegendes e magari ai Werfener-Schichten. 



I fossili studiati da me provengono indubbiamente dai banchi quarzitici scistosi supe- 

 riori alle puddinghe ed è in errore anche il Lotti (7) che ritiene diversamente per quelli 

 trovati da lui ai Tre Colli, nell' alta valle di Castelmaggiore, sopra a Calci. Tale errore 

 proviene da inesatta interpretazione tettonica della regione per la quale De Stefani e Lotti 

 ritengono che l' intiera valle di Calci sia una valle di erosione, per cui nel profondo di 

 essa, ove si trovano appunto i Tre Colli, vengano a giorno i terreni più antichi. Ma se 

 questo è giusto per l' ultima porzione di tale valle cioè per quella che si apre avanti a 

 Montemagno, non è vero affatto per quella superiore al di là di Castelmaggiore. Qui si ha 



(1) DE STEFANI . Fossi/i paleozoici dell' Isola d'Elba. Rend. R. Accad. dei Lincei Voi. XXIII, S. 5 p. 912. 



(2) CANAVARI. Due nuove località nel Monte Pisano ecc, Loc. cit. 1891. 



(3) LOTTI. Due parole sulla posizione stratigrafica della fiora fossile del Verrucano nel M. Pisano. 

 Boll. R. Comit. geol. 1891. 



(4) CAPELLINI. Note esplicative della caria geologica dei dintorni del golfo della Spezia e va! di Magra 

 inferiore 1902. 



(5) SAVI e Meneghini. Considerazioni sulla geologia della Toscana, pag. 11. 12. 



(6) LOTTI. Alcune osservazioni sui dintorni di Iano presso Volterra, Boll. Comit. geol. V. X: e Geo- 

 logia della Toscana loc. cit. 



(7) LOTTI. Geologia della Toscana. Loc. cit. pag. 9. 



