30 



Prof. A. Fucini 



[Memoria 1.1 



Diamente molto meno esteso per me che per lui ; ma qui sta appunto la base della pre- 

 sente disputa. E possibile che io, per un rispetto esagerato ad alcune apparenze stratigra- 

 fiche, spiegabili in tante altre maniere e distrutte da molteplici fatti litologici e stratigrafici, 

 possa tenere unito il Verrucano tipico della Verruca a quello, diamogli pure lo stesso nome, 

 del Colletto e di Villa Massagli, quando nel primo trovo una fauna ed una fiora wealdiana 

 mentre nell' altro si hanno invece faune e fiore di pretto tipo paleozoico e marino e com- 

 pletamente diverse? Panni piuttosto che sia il De Stefani ad esser guidato da un precon- 

 cetto, stratigrafico e non paleontologico, quindi più fallace, allorché riferisce alla Creta solo 

 quel tanto di Verrucano e di calcare cavernoso che risulta stare fra il Titanico e l'Eocene 

 per evidenza stratigrafica, e, non riconoscendo trasgressioni di sorta, ammette liassico ii 

 calcare cavernoso stesso se sta sopra al Lias, come pure retico se sta sopra il Verrucano 

 da lui creduto triassico ecc. Ala se il Verrucano tipico sta ora sopra al Trias ben deter- 

 minato — M. Argentario, Casal di Pari — ora sopra al Lias. — Monte di S. Giuliano, Mon- 

 tagnola senese — cosa vieta di credere che nella parte meridionale del M. Pisano, ad Iano ed 

 all' Elba stia in trasgressione anche sul Paleozoico ? 



Concludendo col De Stefani, e riferendomi al M. Pisano, si ha che a Rupe Cava, ed 

 in generale nella parte settentrionale del M. Pisano stesso, trovasi un Verrucano che, per 

 essere interposto tra Titoniano e Neocomiano superiore, ha netta posizione wealdiana, ciò 

 che, non contrastando con le idee sue, può essere da lui liberamente ammesso ; mentre 

 nella parte meridionale si ha un Verrucano che, per l'apparente sottomissione al secondario, 

 pare Paleozoico, contiene però fossili wealdiani. Si devono davvero tener separati questi 

 due Verrucani, litologicamente identici, quando i lembi Verrucani di Caldaccoli, di Cotrozzi 

 di M. Penna, tutti intermedi e tutti in evidente trasgressione sul Lias, attestano la con- 

 giunzione di uno all' altro, e quando, ripeto per un ultima volta, la successione stratigra- 

 fica è ovunque data, in modo fisso ed immutabile, da Verrucano — complesso roccioso 

 molto caratteristico — poi da scisti argillosi rossi con diaspri — pure di tipo speciale e ra- 

 diolariferi — quindi dai calcari del complesso cavernoso — ancora di tipo non comune e 

 caratteristico — tutti, sempre, in ogni luogo ed in modo straordinariamente intimo collegati 

 da passaggi litologici ? 



Se il De Stefani, seguendo il modo di vedere di ogni altro geologo che si è occu- 

 pato della questione, si persuadesse che le puddinghe del Verrucano sono sovrapposte al 

 Paleozoico con fìlliti della Valle del Guappero, non potrebbe negare che esse, insieme con 

 gii scisti superiori, potessero essere anche trasgressive sugli scisti paleozoici , ed allora 

 quali argomenti potrebbe portare contro 1' evidenza di quelli paleontologici ? 



Strana questione è questa mia. Se ho ben compreso si potrebbe riassumere così ; il 

 Lotti dice : mi dimostri il Fucini che il carreggiamento delle formazioni delle Mulina da 

 me sostenuto è insussistente ed io potrei cominciare ad ammettere che potrebbe esser giu- 

 sta l'età wealdiana che egli attribuisce al Verrucano della Verruca, ed il De Stefani è 

 con me nel ritenere insussistente quel carreggiamento; il De Stefani sostiene che le pud- 

 dinghe del Verrucano della Verruca sono sottoposte agli scisti con flora antracolitica della 

 valle del Guappero, per cui non possono essere wealdiane, ed il Lotti è con me per ri- 

 tenerle invece sovraposte a quegli scisti. Potrei dire : amico ed illustre maestro, carissimi 

 entrambi, ponetevi d' accordo ; io do torto all' uno e all' altro e sto nel mezzo ; in medio 

 stat virtus. 



