14 



Prof. Bruno Monterosso 



[Memoria XVI.] 



contro Flemming, dimostrandoli in una cagnetta di 10 giorni. Di seguito, pressoché tutti 

 gli Osservatori hanno ammesso la mitosi negli elementi di esso, specie se I' hanno stu- 

 diato in relazione colla formazione dei cordoni epiteliali e degli ovuli, e tanto più se in- 

 embrioni, in neonati o in soggetti ancora d' età giovanissima. Si consiglia al lettore che 

 avesse volontà di approfondire l' argomento , di rivedere i lavori pubblicati dal V. Wini- 

 warter e Sainmont nel 1901. 



Per quanto risulta allo scrivente, nessun autore ha di proposito accennato a divisioni 

 amitotiche dell' epitelio in parola. 



Gli elementi, che nel corso dei capitoli abbiamo spesso chiamato " cellule chiare „ 

 sono state indubbiamente visti, e variamente interpretati da diversi osservatori. [L'argo- 

 mento però, che meriterebbe da sè solo una lunga rivista bibliografica, è quant' altri mai 

 intricato e, per così dire, malfido. 



Esso ha molta attinenza con il problema tanto vessato dell'origine degli ovuli, della 

 gianduia interstiziale e della granulosa. Fin da ora crediamo dover escludere ogni vera 

 identità fra le nostre " cellule chiare „ e gii ovuli nei primi stadi di formazione, contro 

 gli Autori che tale confusione hanno fatto. 



Del l esto, siccome sembra ormai assodato per serii studii recentissimi (V. Winiwarter 

 1901), che non si costituiscono altre cellule-ovo dopo la nascita o dopo pochi mesi dalla 

 nascita.; giacché noi abbiamo trovato le " cellule chiare „ in ovaie completamente adulte, 

 crediamo poter legittimamente affermare che le cellule descritte nelle pagine precedenti 

 nulla hanno che vedere con gli ovociti. 



11 Van Beneden, con quella precisione che caratterizza i suoi studi, riconobbe però 

 nel 1880, nell'epitelio germinativo " alcune rarissime cellule, più grandi delle altre, spor- 

 genti nella cavità della sierosa, attorno alle quali le cellule endoteliali erano un po' allun- 

 gate e incurvate senza tuttavia ricoprirle completamente „. Egli si domanda se trattasi di 

 ova in formazione, ma siccome non trova stadii di passaggio che autorizzino tale ipotesi, 

 pare che finisca colf escludere 1' identificazione. 



Berte e Guzzi (1884) descrissero nell'epitelio germinativo alcune cellule più grosse 

 da loro dette " elementoni ,, che per i loro caratteri pare si avvicinino molto alle nostre 

 " cellule chiare. „ Però gli Aa. le considerano quali ova in formazione, e cercano di 

 creare una teoria del modo di genesi dei follicoli ovarici nell' età adulta, teoria già rite- 

 nuta errata dal Baiardi (1886), il quale del resto detti elementoni non seppe trovare, nelle 

 24 ovaie gravidiche, che gli fu dato osservare. 



il Kaff (1862) e lo Sehròn (1862) (citati da Bertè e Guzzi) hanno notato, pare per 

 i primi, detti " elementoni „ e Kaff li ha interpretato come cellule nutritive dell'ovario. 



Dobbiamo infine ricordare che il Van Beneden (1880), era già sulla buona via per 

 l'osservazione, secondo noi esatta, della moltiplicazione di cosiffatti elementi (cellule chia- 

 re), quando studiava i cosidetti noduli epiteliali " plus o moins engagés dans la couche 

 conjonctive péiiphérique de l'ovaire. „ 



Egli però non se ne seppe spiegare 1' origine e il significato. 



Solo notò che bisognava escluderne l' intervento nella generazione dei follicoli ovarici 

 dell' adulto. 



Anche Mac Leod (1880), che nello epitelio della Talpa ha notato di tanto in tanto 

 una cellula più grossa delle altre , a sua volta si riserba il giudizio se trattisi di ovulo 

 primordiale. 



