25 



forze antagonistiche: una d'espansione, data dall'ovisacco in crescita, l'altra di contrazione, 

 dovuta all'elasticità (diremo in seguito qualche cosa sul riguardo) dello stroma, o in ogni 

 caso, allo sforzo di resistenza che questo tessuto, per sè stesso compatto, esercita. 



Tutto ci induce a credere che 1' azione di compressione di cui or ora abbiamo par- 

 lato, si esplichi su tutte e due le zone tecali, ma sia e si renda maggiormente evidente 

 sulla esterna, anzitutto perchè questa è più omogenea, riguardo alla interna che finisce 

 coli' essere quasi infarcita di grosse cellule (cellule tecali); in secondo luogo, perchè se si 

 studia dal Iato meccanico il sistema: follicolo — teca interna — teca esterna, nasce la con- 

 vinzione, che risenta maggiormente 1' azione di compressione l' ultimo dei tre elementi or 

 nominati, in quanto il penultimo si trova sempre a contatto con un corpo più facilmente 

 deformabile e maggiormente elastico, qual'è la membrana di Slawianski, specie nei folli- 

 coli avanzati di sviluppo, nei quali, al di dentro di questa membrana c' è uno strato di 

 cellule lassamente riunite (cellule della granulosa) e a contatto con un liquido (liquor fol- 

 liculi). 



Per questo modo di vedere, la teca esterna sarebbe un differenziamento puro e sem- 

 plice della interna, o diciamo meglio, della " teca „ in senso lato; in fondo, le due zone 

 hanno difatti caratteri molto simili, e, nei riguardi puramente strutturali, addirittura iden- 

 tici, escludendo le cellule specifiche. Aggiungiamo a maggior conferma dell'asserto, che 

 la prima (esterna) può, in molti casi, mancare o essere ridottissima, e ciò specie quando 

 lo strato contiguo dello stroma si infarcisce di cellule della gianduia interstiziale, in modo 

 che il connettivo perifollicolare che dovrebbe costituire la teca in genere, si riduce al mi- 

 nimo di estensione. 



13. Appunti bibliografici (§ 9). 



Moltissimi Autori hanno cercato di investigare 1' origine della teca, seguendo varii 

 criterii. Possiamo, ad ogni modo, affermare che fin oggi una sicura conferma non si è 

 avuta ancora per nessuna delle teorie avanzate. Allo studio di tale formazione per vero, 

 si sono interessati sopratutto coloro, che hanno in modo qualsiasi portato le loro ricerche 

 sulla edificazione del corpo luteo o sulla degenerazione atresica del follicolo. Si potrebbero 

 citare i lavori del Bischoff, Funke, Coste, Pfluger, v. Baer, Pouchet, Valentin, Zwicky, 

 van Beneden, Kolliker, His, Slawiansky, Paladino, Cristalli, Sobotta, Cesa-Bianchi età, seb- 

 bene nessuno si sia fermato di proposito od esclusivamente su di essa. 



Van Beneden (1881) descrive attorno al follicolo: 1 B ) un sottile strato fibroso interno; 

 2*) uno strato medio formato di cellule interstiziali, separate da tramezzi fibrosi ; 3°) uno 

 strato fibroso esterno. Egli però ritiene che se non fosse la disposizione concentrica di 

 questi strati, essi non si distinguerebbero dai tessuti circostanti. 



Di nuovo dunque non trova che la disposizione degli strati, distinti dalla maggior 

 parte degli Aa. precedenti soltanto in due tuniche: la esterna, detta da Henle " tunica fi- 

 brosa „ e la interna chiamata " tunica propria „, ben diffe renziabile dall'altra per la presenza 

 di elementi speciali. 



Anche Mac Leod (1881) accetta la doppia divisione della teca, ma nulla dice quanto 

 all'origine d? essa ; afferma solo che la tunica fibrosa, durante lo sviluppo del follicolo 

 non subisce mutamento di sorta. Lo stesso Autore però descrive nel Pipistrello una teca 

 senza la detta distinzione. Pare che anche il Van der Stricht (1912) osservi nel V. murinus 



ATTI ACC. SERIE V. VOL. XI. — Meni. XVI. , 



