27 



Bertè e Cuzzi nel 1884 le riguardano come elementi modificati dello stroma ovarico, 

 mantenendo del tutto invariata la opinione del Paladino (1887). 



Cesa-Bianchi nel 1907 crede poter identificare le cellule tecali con le interstiziali dello 

 ovario. 



Pinto (1905) che chiama le cellule tecali " epitelioidi, „ nega la loro trasformazione, 

 affermata da moltissimi Autori, in cellule luteiniche (eccezion fatta della ovaia molare). 



Insieme col Rabl ammette che siano d' origine epiteliale, onde il loro passaggio a 

 cellule luteiniche — che sono d'origine mesenchimale — sarebbe, come vuole il Rabl, una 

 " metaplasia „. 



V. Winiwarter et Sainmont, (1908) insistono nell'idea che le grandi cellule, che esistono 

 nella teca interna di tutti i follicoli, in qualunque stadio di sviluppo o di regressione, non 

 sono che elementi connettivi differenziati e Popoff nel 1911, nei suoi studii sull'ovaia di 

 diversi Mammiferi, chiama questa formazione sempre " teca connettiva „. 



A questa opinione aderiscono moltissimi , la gran maggioranza cioè degli Autori re- 

 centi e moderni. 



Ciaccio U910) dopo avere notato che gli Autori considerano le cellule tecali della 

 stessa natura delle interstiziali, avanza l'idea, pur senza affermarla del tutto recisamente, che 

 queste ultime siano di natura mesenchimale; egli dà un' estesa bibliografìa in proposito. 



Non crediamo occuparci dei minuti particolari citologici delle cellule tecali, che solo 

 hanno importanza secondaria per questo lavoro e sui quali del resto si possono consul- 

 tare quasi tutti gli Autori fin qui citati e in modo speciale lo Zalla (1907), il Levi (1913), 

 il Ciaccio. 



Lo stesso dicasi per quanto riguarda la moltiplicazione di esse, riconosciuta da quasi 

 tutti gli Autori. Però, per quel che risulta a chi scrive queste parole, nessuno ha accen- 

 nato di proposito e con precisione al fatto che sull' attività riproduttiva delle cellule tecali 

 influisca 1' età del follicolo. 



14. Di una probabile secrezione follicolare. 



Giacché ho accennato, per intendere certi fenomeni, alla opportunità di accettare un 

 criterio del tutto nuovo, quello di una secrezione follicolare, è bene che mi vi soffermi, 

 in modo da espone succintamente, ma ordinatamente, le ragioni principali che mi hanno 

 consigliato a prospettarlo. 



a) E stato già da tempo affermato che l' ovo può paragonarsi a una cellula secernente, 

 anzi da qualche Autore è stato ritenuto, secondo me con pieno fondamento, addirittura 

 come tale. Ora, per quanto l'ovocellula costituisca un elemento a metabolismo speciale e 

 produca sostanze metaplasmatiche atte ad essere accumulate, nel proprio citoplasma, quali 

 materiali di riserva, da servile all'ulteriore suo sviluppo, dobbiamo supporre che essa non 

 si sottragga alla legge generale cui sottostanno tutti gli elementi glandulari, nei quali, al 

 processo di secrezione va intimamente e necessariamente connesso quello di escrezione. 

 Il prodotto di questa ultima fase non materialmente evidente, o per lo meno non ancor 

 differenziato morfologicamente con i mezzi di cui in atto la microtecnica dispone, diffuso 

 come è probabile, attorno all' ovocite non può non influenzare a sua volta il metabolismo 

 delle cellule della granulosa per le quali del resto è nota, ed è stata recentemente messa 

 meglio in evidenza 1' attività glandulare ; nonché probabilmente anche la zona connettiva 



