30 



Prof. Bruno Monterosso 



[Memoria XVI. | 



strada il Comes nel 1905, e nel 1908. L' ovo stesso però non fu considerato come una 

 gianduia a secrezione esterna, nel senso comune della parola! 



La granulosa, fino almeno dal Paladino (87) ebbe assegnata analoga funzione. Recen- 

 temente è stata studiata dal Russo (1918) e da me (1912 e 13). 



In una pubblicazione di qualche anno addietro accennavo appunto all' osservazione da 

 me stesso fatta che una sostanza non ben definita passa, attraverso la membrana di 

 Slawiansky del follicolo ovarico del Maiale, per essere portata al di fuori dell' ovisacco e 

 ricevuta dalle cellule tecali. Ciò, si intende per riguardo ad ovisacchi avanzati in età; ad 

 ogni modo, ove confermato, tale reperto potrebbe assumere importanza nel determinare il 

 fenomeno di cui attendiamo la spiegazione e che abbiamo supposto ora : cioè d' una se- 

 crezione, che irradii dal follicolo, facendo sentire i suoi effetti sugli elementi posti fuori di 

 questo e in particolari condizioni, fino all' epitelio periferico esterno. 



Bisognerà anche investigare bene il significato glandolare di quest' ultimo, nonché il 

 meccanismo istofisiologico onde si compie tale funzione. Su questo argometo difatti esiste 

 quasi unicamente la serie di importanti memorie del Russo (1907) nelle quali aveva però 

 da dimostrare ben altra tesi, per potere fermarsi troppo a lungo su certi particolari, che 

 del resto imposta sempre in modo lucidissimo e magistrale. 



Va citato anche il lavoro del Regand et Policard (1901), i quali riconoscono il feno- 

 meno di secrezione di queir organo, importantissimo. 



Le loro ricerche però avevano bisogno d' una più ampia dimostrazione. Noi, certo, sia- 

 mo ben lungi dal negare, anzi ci crediamo autorizzati a partecipare di tali vedute sull'ep. 

 gemi, dell' ovaia postembrionale. Crediamo però che ben altro contributo bisogna recare 

 alla conoscenza del reperto, e che bisogna sopra tutto metterlo in relazione con analogo 

 fenomeno procedente dall'interno dell'ovaia e precisamente dalla formazione follicolare. 



16. Ulteriori considerazioni su di una probabile secrezione follicolare. 

 Conclusioni generali del lavoro. 



Qualcuna delle idee che son venuto esponendo, potrà sembrare azzardata e prematura.. 

 Del resto, a parte le interpretazioni che altri voglia darvi, restano certo invariate le osser- 

 zioni che siamo venuti esponendo, basandoci sullo studio di migliaia di sezioni , ricavate 

 da pezzi di ovaie, tolte ad animali, sacrificati in qualunque epoca dell'anno e del loro svi- 

 luppo individuale, fissate e colorate con i molteplici e precisi mezzi, che la moderna tec- 

 nica ci offre. Forse ben altro nome ed ingegno , che non quello troppo umile dello scri- 

 vente , sarebbe stato d' uopo per avanzare ed impostare il problema di una secrezione 

 generale del follicolo, fenomeno che, ove definitivamente dimostrato ed illustrato, potrà 

 essere la cosidetta chiave di volta per la spiegazione di moltissime questioni inerenti alla 

 morfologia e alla fisiologia dell' ovaia e dei suoi organi. 



Io stesso però me ne propongo in lavori futuri lo studio, nè avrei messo avanti l' i- 

 potesi se non me ne avessero date svariate conferme altre ricerche, per così dire collate- 

 rali, di cui 1' esposizione sarebbe male a proposito qui. Avrei voluto pubblicarle tutte in 

 una unica memoria ma l' attuale momento urge troppo pei' lasciarmene 1' adito , e ben 

 altri doveri me ne tolgono il tempo e la possibilità. 



Quale infine, la sede del fenomeno? L'ovocite , la granulosa, tutte e due insieme? 

 L' esame del quesito sarebbe prematuro. E bene però non dimenticare che I' ovaia e 1' ovo 



