8 



O. De Fiore 



[Memoria VI.] 



circa a SW, come avevo dimostrato nello studio citato (2) trattando del parossisma esplo- 

 sivo del 1906 e come hanno confermato le osservazioni eseguite al risveglio. 



Questa formazione di sprofondamenti quasi identici per forma l'uno all'altro e sempre 

 nel medesimo luogo è la caratteristica principale di questa fase preparatoria del risveglio. 

 L'altro fenomeno caratteristico e premonitorio è l'abbondanza di sismi. Ne dirò brevemente 

 in seguito. 



L' inizio della tersa fase, nettamente delimitata, è stato nel maggio 1910 ed essa è 

 durata fino al maggio 1913. 



Le caratteristiche furono : 



a) La formazione di sprofondamenti imbutiformi nel luogo sovrastante al condotto 

 vulcanico. 



h) Esplosioni a materiali cinerei autogeni antichi nella medesima località. 



c) Sismi strettamente localizzati e continuamente aumentanti. 



d) Abbondante emissione di prodotti gassosi dagli sprofondamenti imbutiformi. 

 Effetto principale di questa serie di fenomeni fu l' apertura della via verso 1' esterno 



alla colonna magmatica, giunta già presso il fondo del cratere. 



I FENOMENI SISMICI. 



Altri fenomeni caratteristici delle fasi studiate, e ricollegati anche intimamente al ri- 

 sveglio, sono quelli sismici. Ne dirò qui brevemente e quanto espongo sull'argomento valga 

 non solo pei sismi delle fasi precedentemente considerate, ma in generale per tutti quelli 

 che si verificarono durante il periodo di riposo tino alle prime manifestazioni del risveglio. 



Durante tutto il tempo anzidetto sono avvenuti fenomeni sismici notevoli al cratere 

 e sul cono. Alcune scosse furono nettamente sensibili all'uomo e taluna anche un po' forti. 

 Oltre a questi macrosismi si successero, come di solito al Vesuvio ed in ogni altro vul- 

 cano in attività, i fremiti del suolo. 



Circa 1' origine di tutte queste manifestazioni sismiche credo che esse devano essere 

 prodotte dai moti della colonna magmatica oscillante nel condotto e ciò valga sia per i 

 fremiti, il che è messo fuori dubbio da tutti; sia per le scosse forti e localizzate , alle 

 quali si vuole attribuire in certi casi altra origine e che siano cioè dovute a frane degli 

 orli del cratere. Non credo che ciò possa sempre verificarsi e per varie ragioni. Anzitutto 

 per quelle che ho già altra volta esposte pel Vesuvio (2) e che sono state poi confermate 

 per altri vulcani (11): una scossa d'origine locale e superficiale alla sommità del cono 

 normalmente non si propaga verso il basso, mentre che in regioni pianeggianti le vibra- 

 zioni dovute alle stesse cause possono giungere anche a distanze rilevanti. Ora, appunto 

 alcune scosse del periodo esaminato registrato a Valle di Pompei, hanno uno spiccato 

 carattere locale, ma tale che è impossibile ammettere che provengano dalle parti alte del 

 cono, avendo invece tutto 1' aspetto di scosse provenienti dal profondo. Salvo alcune lievi 

 caratteristiche hanno 1* aspetto di quelle d' indiscutibile origine profonda che si verificano 

 all' Etna. Oltre a questa ragione principale ve n' è ancora un'altra ed è che non sempre le 

 scosse sono state contemporanee alle frane e poi ancora per certi casi mi sembra che la 

 scossa sia stata d'una intensità molto maggiore di quella che avrebbe potuto darle la frana 

 concomitante. Non v' è insomma relazione fra cause ed effetti. Infine noterò che qualche 



