4 



F. Castellana 



| Memoria XXV.] 



ferma : ad essa si andò sostituendo quella della trasformazione di sedimenti normali per 

 l' azione dell' acqua penetrante in essi, ossia la teoria del metamorfismo nettunistico od 

 idrochimico. 



Questa teoria fondata e sostenuta da Gustavo Bischof, per quanto si presenti insuf- 

 ficiente a spiegare tutto, ha però il merito di aver introdotto nella scienza l'idea dell'a- 

 zione dell'acqua nella metamorfosi delle rocce. 



Un'altra teoria intanto andava facendosi strada: la teoria dell'origine degli scisti cri- 

 stallini per dinamometamorfismo. Questa teoria trova il suo fondamento nelle osservazioni 

 geologiche nelle regioni molto corrugate, dove anche le rocce recenti hanno 1' aspetto sci- 

 stoso con tutti i caratteri degli scisti cristallini. Qui e interessante rammentare che il Ro- 

 senbusch fra gli scisti cristallini distingueva quelli che ebbero origine da rocce sedimen- 

 tarie (paragneiss) da quelli originariamente eruttivi (ortogneiss), ambedue trasformati in scisti 

 cristallini da processi orogenetici. li Rosenbusch (7) così si esprime nel suo libro " Eie- 

 mente der Gesteinslehre : „ " Gli scisti cristallini sono rocce eruttive o sedimentarie per- 

 " venute ad una trasformazione geologica, essenzialmente sotto 1' azione combinata di 

 " fenomeni geodinamici. „ 



Questo non esclude però che un metamorfismo delle rocce non possa essere prodotto 

 dal contatto con rocce eruttive, per azione termica ed anche di pressione. Però il dina- 

 mometamorfismo si distingue dal metamorfismo di contatto per la sua indipendenza e lon- 

 tananza dai conlini di una roccia eruttiva, e per 1' estensione degli scisti cristallini su va- 

 ste regioni, ciò che la collega all' effetto di processi orogenetici. 



Poiché la causa dei processi orogenetici può trovarsi nella pressione non si sbaglierà 

 considerando questa come il fattore attivo del metamorfismo dinamico ; solo resta a vedere 

 se la pressione agisca direttamente in tale processo o indirettamente innalzando la tempera- 

 tura. Che la pressione possa agire direttamente trasformando la struttura delle rocce su cui 

 si esercita (per compressione, stritolamento, spostamento, stiramento, laminazione) è fuori 

 dubbio; che possa avere anche un'azione chimica diretta, non è dimostrato in modo si- 

 curo, ma e molto probabile. In ogni modo, 1' ìntima frantumazione, agevola la penetra- 

 zione degli agenti di alterazione, ingrandendo straordinariamente la superficie d' attacco 

 sulla quale questi si esercitano. E difatti Milch, Sederholm. Lepsius hanno potuto stabilire 

 che la pressione deforma le rocce non solo meccanicamente, ma anche chimicamente con 

 la cooperazione dell' acqua d' infiltrazione. 



Alcuni autori come Heim, Mugge, .Milch ammettono altresì che la pressione di carico 

 determini uno stato di plasticità latente e le parti di un cristallo possano spostarsi secondo 

 facce di scorrimento, senza rottura della coesione. 



Poco a poco si andò formando la convinzione che gli scisti cristallini non apparten- 

 gano ad un' unica epoca di formazione, e però cominciò C. R. con His a dividere la 

 crosta terrestre in due zone, una superiore ed una inferiore, nelle quali si sono formati 

 gli scisti cristallini tipici. Secondo questo autore 1' acqua in date condizioni fisiche può 

 determinare anche la completa ricristallizzazione di una roccia per dissoluzione e nuova 

 cristallizzazione delle acque disciolte. I cristalli che si formano pigliano queir orientazione 

 che determina la pressione come azione direttrice. 



Queste due zone corrispondono dal lato chimico-fisico a differenze di trasformazioni 

 minerali. 



Resta ora a vedere se le rocce con la cosidetta struttura cristalloblastica propria de- 



