- 98 — 



on devine la promesse d'une grande indulgence dans les con- 

 clusions du ministère public, à certaines conditions, notam- 

 ment : 



1° Qu'on n'attaquerait pas le procureur général de Be- 

 sançon ; 



2° Qu'on ne ferait pas remonter le blâme qui devait at- 

 teindre les témoins Gourtot et Grellier, jusqu'à leurs supé- 

 rieurs ; 



3° Que le libelle anonyme du Jésuite serait passé sous 

 silence ; 



4° Que l'accusation de faux témoignage portée contre trois 

 témoins serait abandonnée ; 



5° Que la défense s'enfermerait dans les faits de la cause 

 et s'abstiendrait de discussion philosophique ; 



6° Enfin qu'elle invoquerait des circonstances atténuantes. 



Ces conditions ont pu sembler dures ; mais au point d'a- 

 cuité où en était arrivé le débat, il était moins humiliant en- 

 core d'être forcé de les accepter que d'être obligé de les 

 faire. 



Laiettre du 20 décembre, mise en harmonie avec ces exi- 

 gences, fut donc imprimée. Puis le défenseur obtint l'autori- 

 sation de la transformer en mémoire juridique par l'insertion 

 des 18 pages in-4° qui la composaient dans une couverture, 

 également imprimée, ayant pour titre : Exposé fidèle de V af- 

 faire du sieur Fantet, libraire à Besançon, avec cette épi- 

 graphe : Miseris succurrere disco (Virgile) ; mais à la condi- 

 tion encore d'ajouter à la brochure, au moyen d'un carton, 

 une 49 e page contenant une déclaration ainsi conçue, qui met 

 en quelque sorte les points sur les i : 



« Je déclare que l'intérêt unique de la vérité et la néces- 

 » cessité de présenter à mes juges, pour mon entière justifi- 

 » cation , des observations qui n'avaient point encore été 

 » faites sur mon affaire , m'ont déterminé à l'impression du 

 » présent exposé : Fantet. » 



Après avoir rappelé les faits qui nous sont connus, l'avo- 



