— 222 — 



lonie, et pourtant nous trouvons encore cette ville appelée 

 municipe dans des inscriptions postérieures à 228, dans celle 

 par exemple qui, parlant de l'empereur Gordien III, se place 

 nécessairement entre 238 et 244. Il faut conclure de là qu'il 

 y eut un temps où Apulum fut tout à la fois colonie et mu- 

 nicipe, et cela est confirmé par les inscriptions qui men- 

 tionnent les deux titres ensemble. Il y avait en réalité deux 

 respublicse distinctes, le municipe et la colonie, et il est re- 

 marquable que le municipe était gouverné par des quatuor- 

 viri et la colonie par des duumviri. ï 



Conséquemment, la qualité de municipe donnée à une ville, 

 soit par des inscriptions, soit par des écrivains de l'antiquité, 

 n'exclut pas la possibilité qu'une colonie romaine ait vécu 

 dans cette ville avec le municipe, en modelant son fonction- 

 nement sur les institutions de la métropole. 



A l'égard des villes de l'Asie, l'administration romaine 

 s'était généralement montrée prodigue de titres honorifiques, 

 mais avare de franchises. Les deux colonies de la Palestine, 

 Jérusalem et Césarée, n'avaient même pas le droit italique (1), 

 c'est-à-dire l'avantage de faire parvenir leurs principaux ma- 

 gistrats à la cité romaine (2). Dans la même contrée, Ptolémaïs 

 n'avait de colonial que le nom (3). Si Caracalla conférait à 

 Antioche de Syrie la qualité de colonie romaine, c'était sous 

 la réserve que cette ville continuerait à payer tribut (%. En 

 revanche, les grandes villes de l'Asie avaient obtenu de la 

 majesté romaine la faveur d'ajouter à leurs noms des qualifi- 

 catifs dont elles tiraient grande vanité : Antioche de Syrie 



droit, ann. 1872, p. 701. — Cf. Mommsen, Prœf. titul. Apul. : G. I. L., 



III, p. 483. 



(1) Ulpian lib. I de censibus, § 6, ap. Dig., lib. L, tit. xv. 



(2) (Ne^avaoç) xai là xaXou[xevov Aàtiov, a>aT£ toù; àijitoôévTaç àyopavo- 

 (xta; xai Tajjueta; èv Ne^auaaj 'Ptûfjuxiovç yrcàpxetv. (Strabon. Geog., lib. 



IV, c. i, 12.) 



(3) Ulpian,, loc. cit.. § 3. 



(4) Pauli lib. II de censib., § 5, ap. Dig., lib. L, tit. xv. 



